17-oktober-2021
Geloof in de wetenschap
Als men zegt geen prik te willen dan krijg je steevast te horen,“geloof jij niet in de wetenschap?”. (da’s trouwens een nieuwe muilkorf van de prikbrigade immers, we doen het voor elkaar was een leugen)
Tja, wat zegt mijn Lodica?… Welnu, “wetenschap en geloven” staan haaks op elkaar…anders noemde we het wel geloofsschap. De Staats-virologen, de subsidie wetenschappers en de gesponsorde onderzoekers creëren rekenmodellen vol met prognoses, dus aannames, en menen wetenschappelijk bezig te zijn omdat ze een computer gebruiken. Als je maar drie akkoorden op een instrument kan spelen maakt het je nog geen muzikant.
Als je de “wetenschappelijke” computer voert met allerlei cijfers/data die gestoeld zijn op angst en wensdenken dan rollen er scenario’s uit die de virologen en wetenschappers op dat moment een tevredenheid van hun gelijk geven. Wiskunde wordt misbruikt door bewust/onbewust foute cijfers op te voeren,
Laat het nu zo zijn dat geen enkel Corona-computermodel, hoe mooi ook gemaakt met kleurtjes en grafiekjes, de afgelopen 19 maanden zijn uitgekomen. Verdiept de MSM, de virologen en politici zich wel eens in die steeds terugkerende valse en foute cijfers/ aannames?…blijkbaar niet want ze gaan steeds maar door op de oude weg. Ze spreken wel altijd over “voortschrijdende inzichten” als ze weer eens nieuwe maatregelen willen opleggen, of een Corona-pas willen verplichten, echter nooit dat zij het allen bij het verkeerde end hadden en hebben. Hun voortschrijdende inzichten zijn steeds gestoeld op toekomstige aannames…het zou moeten zijn …met de Kennis van nu!
Alle Corona maatregelen zijn genomen op aannames die niet zijn bewaarheid.
Hmmm…waar hebben we dat gedrag als eens ieder gezien?….oja, bij psychopaten / narcisten.
Even een tussendoortje…
De Taiwanese gezondheidsautoriteiten zeggen dat vanaf maandag het aantal sterfgevallen na vaccinatie is opgelopen tot 865. Terwijl het aantal sterfgevallen door Corona op 845 staat. Dus meer doden door vaccinatie.
Herkauwde leugen
Ken je deze nog m.b.t. het klimaat?… “97% van alle wetenschappers zijn het eens dat …” Dat is ook een verzinsel immers van de 3146 ondervraagde wetenschappers waren slechts 79, gesubsidieerde wetenschappers het eens, de rest haakte af. Dus aan de mening van 79 bevooroordeelde personen hangt men de wereld aan een strop.
Het milieu verdient onze aandacht….voor de goede orde dien ik te vermelden dat het wel die mensen zijn met obsessieve jeukdrang, die er voor gezorgd hebben dat er nu veelal rekening gehouden wordt met diervriendelijk slachten en dat er meer rekening gehouden wordt met milieuvervuiling enz. Milieuvervuiling en dierenbescherming niet verwisselen met het Klimaat.
Dus als weerwoord dient men tegen dit soort van klimaat missionarissen te zeggen dat die 97% afkomstig zijn van 79 klimaatwetenschappers en dat meer dan 30.000 wetenschappers, van rang en naam, een petitie hebben ondertekend die het tegenovergestelde verklaren.
Ga niet met klimaat-adepten in discussie maar leg enkel uit m.b.t. die 97% van 79 wetenschappers tegenover 30.000 wetenschappers. Leg Corona en vaccinatie adepten uit dat de Corona modellen en de cijfers nooit zijn bewaarheid… en dat de Leeuwen (voormalige Wappies) door Vadertje tijd steeds in het gelijk worden gesteld. Men zegt op goed Russisch, To lead or to be led, oftewel leiden of geleidt worden…maar… dat is ook bedenkelijk immers als je wilt leiden moet je schapen hebben…mijn devies is dan ook “ik ben geen leider maar wil ook niet geleid worden”.
Dynamisch versus Statisch
Het virus is dynamisch/variabel, net zoals het klimaat dat ook is en om daar statische/vaste modellen op los te laten is spielerei. Men zegt rekening te houden met die dynamiek door te “bestuderen” wat het verloop was…maar juist omdat het aan veranderingen onderhevig is, is “terugkoppelen naar het bekende” om de informatie te gebruiken in het heden richting toekomst, ook maar giswerk. Het zijn meer kansen en of risico berekeningen en natuurlijk dient men zaken in kaart te brengen om te weten welke koers men moet of kan varen maar als je toch steeds, achteraf, ziet dat je koers niet deugd dan stop je toch met varen en overlegt opnieuw.
Mijn uitleg is misschien iets te simplistisch weergegeven maar het raakt wel de snaar van de essentie.
Ze kennen het griepverloop van de afgelopen 50 jaar en wat gebeurd er ieder jaar?..± 700.000 doden world wide… ± 8.000 in Nederland. Ja, maar dat komt doordat er steeds nieuwe varianten opduiken, dom bloggertje. Jip..slimmerd, zie je de lamp inmiddels branden m.b.t. “vast” versus “wisselend”?…daarom lukt het niet om een endemisch virus te vangen. Dit mede ook door de prikdrang van de regering en haar meelopers.
Ze kunnen de modellen achteraf niet bijstellen, voor hun eigen gelijk, anders zouden ze dat nog doen ook.
Trouwens… als het virus muteert, muteert de Corona-paspoort dan mee?…
De Miasma-theorie in het kort
De Miasma-theorie was een etiologisch leerstuk dat gezondheidsproblemen door epidemieën veroorzaakt werden door slechte lucht… door de uitwasemingen van rottende materie. De moeraslucht zelf werd verantwoordelijk gehouden voor malaria (van het Italiaanse mala aria, slechte lucht) en ook andere ziekten bracht men lang in verband met stank.
Destijds had men ook al Leeuwen/Wappies, die niet tot de wetenschaps-schapen wilden behoren, zoals de Britse arts Ronald Ross, hij bewees in 1897 dat muggen verantwoordelijk zijn voor het overbrengen van malaria. Wetenschappelijke aanhangers van de Miasma-theorie bleven zich verzetten en hadden tijdstijd ook het hoogste woord en invloed binnen de regeringen, zoals nu de OMT en WHO. Dat lucht een ziekte overbrenger op korte afstand kon zijn was dan ook het enige dat juist was. Uiteindelijk was het de studie van cholera, in de 19e eeuw, die korte metten maakte met de Miasma-theorie.
Nederlanders op drie na rijksten van de wereld
De Telegraaf kopt hem er in voor open doel….Tja…volgens de computermodellen was vorig jaar het gemiddelde netto vermogen in Nederland nog €114.287 per hoofd. Dat betekent dat we gemiddeld genomen, per hoofd, ruim €14.000 rijker zijn geworden in één jaar.
Vervolgens constateren de data-boeren dat het vermogen niet bepaald eerlijk is verdeeld: in het afgelopen jaar zijn vooral de rijken rijker geworden. „Er zijn genoeg mensen die juist in corona tijd hun spaargeld hebben moeten aanspreken om rond te komen. Er is ook extra armoede ontstaan in corona tijd”.
Conclusio van het verhaal?…dat rekenmodellen als gemiddelde een vertekend beeld geven van de werkelijkheid en dat dit soort cijfers nietszeggend zijn…net zo nietszeggend als de besmettingscijfers van het RIVM.
Economische toekomstmodellen zitter er ook steeds naast. Ze schilderen drie verschillende scenario’s, laag, midden, hoog, en zitten er dan toch nog altijd naast.
Dus “geloven in wetenschap” is een herkauwde uitspraak van rekenmodel-religeuzen die los gezongen zijn van de werkelijkheid en steeds rondjes rennen in hun eigen hoofd.
Wetenschap is evalueren/recapituleren en dat is nu precies wat politici en hun loonlijst wetenschappers niet doen omwille van het eigen gelijk te willen behouden.
Wetenschap is dynamisch echter vele wetenschappers zijn dogmatisch.
Rood is niet dood
Limburg kleurt rood…dus we beginnen weer dagelijks met de Corona voetbaluitslagen…zodat de burgers weer in de angstfuik zitten. Publiceer maar eens de cijfers van achter-en-uitgestelde zorg…da’s pas schrikken, maak je daar maar druk en angstig om.
Als je nu niet weet dat de Coronagriep gewoon uit moet waaien en dat we gewoon weer moeten gaan leven zoals in 2019 dan ben je ver heen. Gevaccineerd of ongevaccineerd, we moeten er toch samen uitkomen..dat is het enige en belangrijke wat we samen moeten doen…dus open die samenleving, zonder beperkingen, ongeacht geprikt of niet.
Ut beste veur ‘t letste
Voor hen die nog steeds oreren dat het vaccin geen gentherapie is…bij deze een officieel Regerings-document: Zie link: Vergunningaanvraag-gentherapie Covid19
Welterusten.
Het enige statische van politici zijn hun dynamische leugens
(Lodie)
Lees ook de vorige Blog: 106 Polsbandje=Hondenpenning
Tot later
L☺die…
