07-07-2020
Jensen een luis in de MSM pels.
Ik las afgelopen vrijdag, 03-juli, een artikel in de Volkskrant over Robert Jensen en Alex Jones een Amerikaanse radiopresentator, filmmaker en complottheoreticus. Heb deze Alex Jones even beluisterd en een zaak is duidelijk, Jensen is van een heel ander kaliber. Jones is een braniemaker die waarheden mixt met eigen onzin. Luidruchtig en vermoeiend om naar te luisteren. Deze twee worden als complotdenkers en doemdenkers afgeschilderd. Jones heeft veelal wilde theorieën. Jensen daarentegen komt steeds met cijfers uit officiële bronnen en wijst op misleidend nieuws van de MSM, wat men makkelijk kan verifiëren.
Jensen is een compleet denker en poneert aannemelijke theorieën die voortkomen uit situaties die plaats gevonden hebben, oftewel diverse scenario’s die zouden kunnen gebeuren gelet op hetgeen voorafgaand is gebeurd.
Het schrijfsel van Arno Haijtema tart de logica en derhalve behandel ik het artikel chronologisch en voorzie het van commentaar. Het diktedrukte is hetgeen het artikel beweert.
De kop van het artikel is “Onheilsprofeten”.
Daar gaat auteur Arno Haijtema al mank. De echte Onheilsprofeten zijn de media, waar de Volkskrant toebehoort. Zij, die de burgers maandenlang hebben gebombardeerd en hebben ondergedompeld met doem-denk-artikelen over Covid-19. Zij die totaal geen kritische vragen stelde over het beleid van Rutte, WHO en het RIVM, immers er lag een afspraak tussen Overheid en media om het RIVM niet “al te hard aan te pakken”.
Zij zijn medeschuldig dat er een conditionering van angst heeft plaatsgevonden en dat vele burgers ontzettend veel leed hebben moeten ondergaan en nog steeds moeten ondervinden hetzij door arbeidsverlies, inkomstenverlies, dierbaren die eenzaam dood gingen, nabestaande die tegen een gesloten kist aankeken, ouderen die eenzaam verpieterde, alle medische behandelingen die stop zijn gezet van ernstig zieke mensen, omwille van het zogenaamde Corona IC bedden tekort. Dus Arno Haijtema, even geen grote broek aan trekken.
Arno Haijtema schrijft:
Ze doen me het meest denken aan Bijbelse onheilsprofeten: onvermoeibaar als het erop aankomt hun volgers in vurige bewoordingen aan te sporen hen te volgen in hun gedachtekronkels.
Gedachtekronkels? De media heeft zichzelf in een kramp gekronkeld om burgers doodsangsten aan te smeren om toch vooral de belachelijke regels te volgen. Onvermoeibaar dag in dag uit. Iedere ochtend en avond onheil en verdoemenis….en dat allemaal in chocolade letters. En dan die dove tolk die, achter Rutte, theatraal de ernst van de situatie benadrukte alsof ze uit een stomme film uit 1920 was weggelopen.
Arno Haijtema schrijft:
Zoals het idee dat het Corona virus een door mensenhand vervaardigd biologisch wapen is. Of dat de lockdown uitsluitend is ingesteld om ons onze vrijheid te benemen.
Jensen heeft nooit beweerd dat het virus als biologisch wapen door mensenhand is vervaardig, dat heb ik hem althans nergens horen zeggen. Dat de lockdown als doel heeft onze vrijheid te ontnemen dient genuanceerd te worden. Tijdens de Corona rit zagen de overheden kans om de rechten van de burgers te parkeren om bepaalde wet en regelgeving er doorheen te jassen, wat ook gebeurd is en nog steeds speelt. Corona heeft men ingezet als een politiek instrument / wapen. Jensen heeft er ook steeds op gewezen dat men voorzichtig dient te zijn met het virus.
Arno Haijtema schrijft:
Als complotdenkers zijn ze two of a kind: de Amerikaanse radio- en onlinepresentator Alex Jones met zijn show Infowars en zijn Nederlandse evenknie Robert Jensen, wiens talkshow op een laat tijdstip door de commerciële omroep werd verbannen en die nu op YouTube ten strijde trekt voor ‘De Vrijheid’. De Jensen Show heeft inmiddels een kleine 190 afleveringen achter de rug.
Jensen is geen evenknie van Jones immers Jensen is geen complotdenker. Hij komt steeds met bewijzen en officiële cijfers. Een complotdenker is iemand die zijn theorieën niet kan onderbouwen met bewijzen en feiten maar enkel van aannames uitgaat.
Jensen is ook niet verbannen van de TV, zijn show kreeg geen tweede reeks om diverse redenen maar het had niets met kijkcijfers te maken of verbanning.
Arno Haijtema schrijft:
Wat hebben ze gemeen, en van welke beeldtaal maken ze gebruik om het nieuws van mainstreammedia en overheidsinstanties te weerspreken? Je hoeft niet uitputtend te luisteren naar wat ze te berde brengen om hun wereldbeeld te kunnen peilen: kijken biedt inzicht.Hun pretenties omspannen de wereld. In navolging van Jones vult Jensen de achtergrond van zijn studio met een beeltenis van de globe, waarop de contouren van de continenten en de wereldsteden oplichten als levende, pulserende organismen. Het is het gebruikelijke decor van veel nieuwszenders, en hoezeer ze zich daar ook tegen afzetten, ze leunen erop om hun autoriteit te onderstrepen en hun wereldwijsheid te etaleren.
Jensen weerspreekt de MSM en zet zich af tegen het herschreven nieuws van de nieuwszenders en niet tegen het decor. Ook zijn het geen “wereldwijsheden” die hij etaleert…hij brengt de logica in het onlogische verhaal hetgeen de MSM brengt. Jensen, maar ook ik en vele anderen, pakken de leugens aan binnen het nieuws en de manier waarop de MSM dit nieuws over de burgers uitstrooit als napalm. Arno Haijtema bewijst met dit artikel dat hij ook vrolijk meedoet aan manipulatie, indoctrinatie en huichelarij. Dus ons punt is bij deze gemaakt…of althans, Arno Haijtema heeft voor ons met zijn broddelwerkstukje… ons punt gemaakt.
Arno Haijtema schrijft:
Jones voegt aan zijn decor niet zelden beelden toe van rookpluimen boven Amerikaanse steden – referenties aan doomsday die de kijker ontvankelijk moeten maken voor zijn infernale vergezichten en de alarmerende teloorgang van the Land of the Free. Zijn woorden, uitgesproken met schurend zware stem, worden gevangen door een buitenmaatse microfoon die prominent in beeld is. Het logo van Infowars, in alarmistische hoofdletters met de primaire kleuren die we kennen van de tabloids, roteert onafgebroken waakzaam rechtsonder als een radarsysteem. Ook Jensen communiceert uitsluitend in capslock. En praat in een nauwelijks bescheidener formaat microfoon.
Arno Haijtema verwijst naar de buitenproportionele decor elementen en de grote microfoon enz. Hij valt de vorm aan omdat hij de inhoudt niet kan ontkrachten. Dat is wat deze schlemielen steeds doen. Alsof Jensen een megalomaan is terwijl overwegend de meeste politici en journalisten denken dat zij op de stoel der waarheid zitten, op de troon van het goddelijk nieuws.
Arno Haijtema schrijft:
Uren kunnen ze vol kletsen voor de camera, uit de losse pols en bij gebrek aan tegenspraak van studiogasten, altijd in volkomen harmonie met hun eigen beschouwingen.
Jensen klets niet, dat is ook weer zo’n lelijk dingetje van deze nieuwsmakers. Gebrek aan tegenspraak is een verademing immers men kan beter luisteren naar iemand die steeds argumenten aandraagt en de bronnen weergeeft en waar men deze kan verifiëren, dan dat Alfa geklets van tafelgasten en presentatoren die zichzelf graag horen praten en steeds proberen het gesprek op een zijspoor te plaatsen. Ook al zou Jensen zichzelf graag horen praten dan nog is het de moeite waard.
Arno Haijtema schrijft:
Waar Jensen zich rechtstreeks tot de camera richt – en aldus een zekere vorm van intimiteit met de kijker tracht op te bouwen – zoekt Jones contact met een niet-bestaand publiek in de studio: hij kijkt langs de lens, van de ene imaginaire hoek naar de andere, in de traditie van talkshowhosts als David Letterman en Jimmy Fallon. Waar het publiek bij liveshows door de floormanager wordt aangevuurd om nog harder te klappen en uitbundiger te lachen dan het toch al van plan was, moet Jones het zonder directe respons stellen.
Zodoende staat er op zijn schaamteloosheid geen rem. En kon hij onlangs minutenlang door zijn studio rennen, druk in de weer met het knopen van lussen in microfoonsnoeren waarvoor hij zogenaamd bang was: zijn commentaar op de ophef die was ontstaan nadat er een strop was aangetroffen in de garage van Bubba Wallace, de enige zwarte coureur in de Nascar-racecompetitie en een uitgesproken sympathisant van Black Lives Matter. Waarbij Jensen dan weer bijna braafjes afsteekt als hij, om te bewijzen dat de zwarte Amerikanen helemaal niet worden gediscrimineerd, het succes van Oprah Winfrey ‘met haar dikke reet’ opvoert: zonder de steun van witte tv-kijkers had haar ster nooit zo kunnen rijzen.
Jensen spreekt de kijker rechtstreeks aan en dat geeft een persoonlijk tintje, daar is niets mis mee en ik zie dat ook niet als negatief punt. Ook heeft hij niet enkel Oprah Winfrey aangehaald, als voorbeeld van zwart succes, maar meerdere zwarte bekende mensen uit de entertainment en sportwereld. Het moge duidelijk zijn dat de blanke mensen hen mede groot hebben gemaakt.
Arno Haijtema schrijft:
Ook in zakelijk opzicht kennen de twee geen gêne. Zowel in Infowars als bij Jensen wordt uitvoerig reclame gemaakt voor de eigen onlinestore, waar voor gepeperde prijzen al dan niet aan de boodschap van de programma’s gerelateerde producten kunnen worden besteld. Bij Jones: voedingssupplementen, T-shirts met ‘5G kills’, witte rompertjes met ‘Baby Lives Matter’ en survival food in pakketten met noodvoedsel voor vier weken tot drie maanden.
Jensen, zelf voor de camera steevast gestoken in een T-shirt met ‘Vrijheid, nooit meer lockdown’ (€ 27,95) heeft ook shirts met ‘Nexit’ en mokken met ‘Klimaatoptimist’ in de aanbieding. De handel dient slechts één doel: de vrijheidsstrijders Jones en Jensen te steunen door met de koop van hun artikelen de uitzendingen mogelijk te maken.
Jensen maakt reclame voor zijn producten en verkoopt T-shirts enz. Wat is het probleem?…onder het artikel van Arno Haijtema stond een reclame van de Donald Duck.
T-Shirts, Koffiemokken of reclamebanners en popups op een website…alles valt onder reclame dan wel sponsoring. De media kent geen schaamte immers zij beantwoorde braaf naar hetgeen hun sponsors van hen verlangen. De Nederlandse MSM die, nagenoeg, in handen is van enkele Belgen plaatsen zowat onder elk artikel een bedelbrief om abonnementen te verkopen.
Jensen is inderdaad een vrijheidsstrijder immers hij heeft de commerciële Tv vaarwel gezegd omdat het niet werkbaar is om voor dit soort van muilkorven te werken. Jensen heeft meer bereikt dan die broodschrijvertjes die over hem oreren.
Arno Haijtema schrijft:
Noem ze mesjogge, noem ze doodeng, zeker is dat Jones en Jensen zich het goddelijk middelpunt wanen van een universum dat alleen zij ten volle doorgronden. Dat verklaart de aantrekkingskracht die ze op ten minste een deel van de samenleving uitoefenen. In onzekere tijden geven zij antwoorden op al onze vragen – of het de juiste zijn, doet nauwelijks ter zake.
Jensen is niet doodeng en zeer zeker niet gek, hij is relativerend en daardoor bevrijdend. Arno Haijtema, daarentegen, is een doodeng mannetje. De MSM is doodeng omdat zij allen, dus collectief, bezig zijn de burgers te stroomlijnen conform hun denkwijze en die van hun eventuele politieke vriendjes. Jensen dikt zeer zeker bepaalde zaken aan maar dat is veelal nodig om de kijker de ernst ervan te laten beseffen. De MSM is kampioen in aandikken, omdat te toppen dient men de ontkrachting in geur en kleur te brengen.
Wat een domme beeldspraak om te stellen dat Jensen zich waant als “goddelijk middelpunt’.
Arno Haijtema waant zich als de boodschapper van de overheid gelet op de afspraak om het RIVM beleid met rust te laten. Hij schiet in de verdediging omdat mensen zoals Jensen de media en hem in hun onderbroek te kijk zet.
Ik heb vele afleveringen van Jensen gezien en voor de goede orde dien ik te vermelden dat ik geen Jensen adept ben maar wel sympathie heb voor zijn aanpak. Ik ben een fan van logica en waarheid, binnen de daadwerkelijke werkelijkheid, de universele realiteit. Derhalve kan ik Jensen waarderen. Perceptie is subjectief en leidt tot suggestiviteit.
Feiten zijn geen meningen maar omstandigheden waarvan de werkelijkheid vaststaat. Feiten kan men niet ontkrachten, men kan enkel overleggen hoe het anders moet of kan.
Kan het niet zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan.
I rest my case…
