23-januari-2022
Lees dit and keep it in mind
Ben achter een aantal zaken gekomen waarvoor een nieuw woord moet worden uitgevonden…alle bestaande woorden zoals onthutst, stuitend en geschokt kunnen de weerzin niet weergeven wat zich afspeelt m.b.t. het vaccin. Het is gortdroge stof maar het is wel van belang als je van je gezondheid en Wahrheitsfindung houdt. Ik probeer het zo simpel mogelijk uit te leggen omdat het voor iedereen, ook voor mijzelf, een onderzoek is waardoor je “door de bomen het bos niet meer ziet” . Wurg je er doorheen want het opent ogen.
Here we go, fasten your seatbelts…
Eerste vereiste van een vaccin is dat het preventief dient te zijn, zoals bij mazelen en polio, enz. anders mag het niet gebruikt worden bij gezonde mensen. Bij terminale personen kan men aanvaardbare risico’s nemen om experimentele medicatie in te zetten, en dat alleen met hun toestemming. Toch spuit, men gezonde mensen tot aan de hals vol. Dit is tegen alle wet en regelgeving.
De WHO richtlijnen zeggen het volgende over vaccins om de Do no harm or doing good regel te hanteren, ongeacht een noodsituatie.
de Jonge sprak over “Nut risico verhouding” maar zo werkt dat niet als je gezonde mensen wilt injecteren met Hokuspokus. Men mag enkel vaccins gebruiken die veilig zijn. Daarbij zegt de wet dat het medicijn / vaccin in de eerste plaats het belang van de patient moet dienen en niet die van je opa-oma en of anderen….dat is uitgesloten. Ook dient er een duidelijke gezondheidswinst te zijn. Tevens zegt het dat het risico van het Corona vaccin nihil dient te zijn onder de 65 jaar.
Toxicologie is een zalvend woord voor iets gevaarlijks, namelijk vergiftenleer.
Vaccins zijn toxisch en men dient de toxische lagen binnen zo’n vaccin te meten, zoals, is het giftig voor de ontvanger of ook voor de ongeboren vrucht?…of overlijdt je meteen na de injectie of kan het jaren duren voordat het zich openbaart in je lichaam? Het vaccin is niet getest op zwangere vrouwen… want wie leent zich daar nu voor? …het is niet getest op mensen met onderliggende kwalen of op kinderen en dieren. De proefkonijnen waren gezonde mensen.
Daarbij, de samenstelling en dosering, die men aan de bevolking geeft, dienen hetzelfde te zijn als bij de testen, dat is een gouden standaard. Wat blijkt nu uit de verslagen?…men spreekt over een klinisch en commercieel product …men gaf toe dat de stoffen in de gecontroleerde testen anders waren dan in de ongecontroleerde testen.
Onder de Gouden standaard valt ook Good manufacturing practice. (GMP) i.v.m. de veiligheid.
GMP vereist dat geneesmiddelen:
- zijn van constante hoge kwaliteit;
- geschikt zijn voor het beoogde gebruik;
- voldoen aan de vereisten van de vergunning voor het in de handel brengen of de klinische proef.
De fabrikant dient een systeem op te zetten omwille van de kwaliteitscontrole en handhaving ervan. Dit betekend dat het product dien te voldoen aan de specificaties/ eisen dat het product, wat gebruikt is tijdens de testen, hetzelfde product is wat op de markt verschijnt. Dit is dus niet gebeurd bij de vaccins.
Fabrikanten dienen van elke batch/partij, tot één jaar na de vervaldatum, een monster te bewaren plus de gebruikte grondstoffen. Op deze manier wilt men de consistentie van een product waarborgen en dat iets terug te herleiden is als er iets fout gaat. Zoals ook elk ei een rugnummer heeft.
De producenten hadden aangegeven dat er fouten waren binnen de vaccins maar de EMA en andere clubs keurden het product toch goed.
Studie van de VAERS heeft aangetoond dat de vaccins enorm van elkaar afwijken. Dit is tegen de regels van de GMP. Buiten het feit dat de vaccins an sich al een experiment is blijkt nu dat men kan stellen dat het waarschijnlijk bewust gedaan wordt. Dit is voor juristen het meest belangrijke punt bij de rechter.
Zij hoeven niet te bewijzen of het een misdrijf is of dat het allemaal opzettelijk gebeurd is…de Big Pharma dient uit te leggen waarom de batches zo enorm van elkaar verschillen en mede daardoor (dat is wet) dienen alle vaccins meteen wereldwijd uit de markt te worden genomen. De variaties tussen de vaccins kunnen wel zo’n 100 keer groter zijn dan bij andere vaccins. Deze handeling is een grove schending van de GMP.
Dit is een roekeloosheid die zijn weerga niet kent. In principe was dit al bekend voor de goedkeuring door de EMA en de FDA immers het stond zelfs in de rapporten van de producenten. Dus deze info is niet nieuw het is enkel zo dat we het nu in de praktijk zien gebeuren. Het onderzoek is gedaan juist op basis van batchnummers waardoor men het product kon volgen van de producent tot eindverbruiker. (zoals een simpel ei) Plus het feit dat het structureel is wekt ook de indruk dat het opzettelijk is.
Er is dus een verband tussen batches, bijwerkingen en overlijden. Klokkenluiders hebben bekend gemaakt dat men in Amerika een enorme druk legt op het medisch personeel om klachten niet te registeren. Het corona vaccin is, in verhouding, honderd keer dodelijker dan de griepprik. Als men de dodencijfers en de bijwerkingen bekijkt van de bekende vaccins (mazelen, polio, pokken) dan zien we dat de corona cijfers alles overstijgt m.b.t. overlijden en levensgevaarlijke bijwerkingen.
De meldingen bij de Amerikaanse VAERS laten ook zien dat in een periode van meer dan 10 jaar de griepprik ± 9500 bijwerkingen telt en 906 doden. Het corona mNRA vaccin telt, in nog geen 12 maanden, ±47.300 ernstige bijwerkingen en 7.335 doden. Dit betekent 106 keer zoveel bijwerkingen …189 keer meer sterfgevallen en 195 keer meer ziekenhuisopnames.
Het griepvaccin kent 1 tot 37 ernstige bijwerkingen per batch en het corona vaccin 1 tot 622 ernstige bijwerkingen per batch. Het verschilt ook nog eens van merknaam. Pfizer heeft batches ertussen met 1 tot ±3500 ernstige bijwerkingen per batch. Moderna kent 1 tot 5000 bijwerkingen per batch.
Dan nog een breinbreker…hoe kan het dat 2.908 batches van Pfizer slechts 1 melding van bijwerkingen had…en 2 batches meer dan 3000 bijwerkingen en dan vervolgens 30 batches tot 1400 bijwerkingen hadden.
20 batches hadden 1900 bijwerkingen en 23 stuks hadden ±2499 bijwerkingen…hoe kan het dat er zoveel verschillen zijn tussen de vaccins?
72 van de 3000 batches veroorzaken alle problemen. Het lijkt weinig maar op miljarden mensen is dat gigantisch.
96 % van de batches van Pfizer hadden nul sterfgevallen, dus alle sterfgevallen komen van 4%.
95% van de batches en Moderna hadden nul sterfgevallen, maar hadden 2.603 sterfgevallen uit 5% van de batches.
22-augustus-2021 schreef ik in blog 99 dat prikken neerkomt op Russisch roulette. Jij zou maar net een foute batch krijgen. Laten we het met simpele Lodica benaderen…je heb een zak met snoepjes maar tussen die snoepjes zit 1 dodelijk snoepje, zou jij dan een snoepje daarvan eten?…Nee! hè…ik antwoord alvast voor je want als je het wel zou doen dan zit je op de verkeerde blog, dan adviseer ik je om psychiatrisch hulp te zoeken want dan lijdt je aan het kamikaze-syndroom.
Gelet op een sterfelijkheid van 0,15% door Corona is het raadzaam om het snoepje niet te pakken.
Waar het om gaat is dat als één batch ernstig toxisch is dan moeten alle batches vernietigd worden ook de “goede”…dus is het strafbaar om dit spul nog te spuiten, volgens de letter van de wet.
Uit een rapport van de Britisch Medical Journal bleek dat de test/onderzoekgegevens van Pfizer vervalst waren en het meest schokkende is dat één dag na publicatie van het Britisch Medical Journal de EMA de voorlopige vergunning van Pfizer toch heeft verlengd. De EMA, welke geleidt wordt door Mevr. Emer Cook die rechtstreeks uit de farmaceutische industrie komt, had meteen de opdracht moeten geven te stoppen met vaccineren, zo ook de regeringen.
Dit valt onder kwade opzet (voorwaardelijke opzet) en is crimineel. Het CBG, College ter beoordeling van geneesmiddelen, had moeten ingrijpen maar hebben ook verzaakt. Wanneer moeten zij ingrijpen? Als het niet voldoet aan de standaarden van het GMP. Dan dient de handelsvergunning te worden geschorst. Hebben ze dat gedaan? Nee! Dus…opzettelijk nalatig handelen en een onveilige situatie in stand houden dient strafrechtelijk vervolgd te worden.
Er is een hele grote variatie tussen de batches waarvan er verschillende extreem toxisch zijn. Kan nog 4 kantjes vol schrijven (typen) maar de belangrijkste punten zijn benoemd.
Naar aanleiding van het data/onderzoek van de VAERS zijn er nu rechtszaken in de maak…data waar geen enkele rechter meer omheen kan.
Voor de data nerds een link naar de cijfers. VAERS cijfers
Klik op de naam van de producent en je ziet welke batchnummers een kogel is voor de vaccin gokkers.
One for the Road
Het Duitse ADAC (wegenwacht) is met 15 miljoen leden de grootste automobielclub van Europa. daarbij is het een grote speler in het verzekeringswezen. Welnu, zij hebben in hun voorwaarden laten opnemen dat vaccinatie schade door verplichte vaccinaties niet vergoed worden.
Zij zien de bui nu al hangen als de overheid de vaccinatie plicht zou instellen… wetende hoeveel schade vaccinatie kan aanrichten. Typisch is dan ook dat zij totaal geen woord reppen over ongevaccineerden die Corona-schade oplopen en een arbeidsongeschiktheidsverzekering hebben…daar zijn er niet zoveel van…dus wat zegt dat jou? Juist, het is niet veilig, laat die spuit liggen en bescherm je op een andere manier. Zie PDF voorwaarden ADAC blz 7 rood gedrukt. ADAC
In de VS en Frankrijk, weigeren levensverzekeringsmaatschappijen uit te betalen na sterfgevallen door vaccinatie. Dit werd gezien als wappie nonsens.
Klik op image voor vergroting!
Lees ook de vorige Blog: the Show must go On
Kennis spreekt, maar wijsheid luistert
(Jimi Hendrix, Musician)
Tot later
Lodie...
