09 april 2024
Psychiatrisch geval.
Volgens de journalist Wouter de Winther, van De Telegraaf, zou Omtzigt regelmatig emotioneel zijn en last hebben van huilbuien. Omtzigt zou zich zeer lastig hebben gedragen tijdens de formatiegesprekken. Regelmatig overvielen hem huilbuien, ging dan over tot stemverheffingen, liep dan vervolgens weg. Yesilgöz liep dan als een moederkloek achter hem aan, of Plasterk moest zijn vaderlijkheid laten gelden, of Eddy van Hijum, zijn secondant, probeerde hem dan te vangen, die dan met het schaamrood op de kaken terugkwam omdat hij zich schaamde voor de krankzinnige situatie. Mensen zoals Omzigt horen niet thuis in de politiek maar op een woke eiland. Als je de hitte niet kan verdragen, blijf dan uit de keuken!
Het verhaal is door diverse bekende journalisten bevestigd. Tja… ze hebben windvaan en huilstruik Omtzigt op het schild gehezen vanwege zijn onderzoek naar de “toeslagaffaire”…een affaire die nog steeds niet is opgelost voor de ouders van de kinderen die door Rutte zijn geroofd uit hun ouderlijk huis…en maar kletsen dat Poetin Oekrainiense kinderen rooft.
Onnodige uitleg, maar toch.
Vandaag een ietwat afwijkende blog immers er gebeurd niets verrassend of spannends m.b.t. een regeringsformatie, want we hebben toch een “opgestapte” Rutte die het allemaal voor ons regelt. Na zoveel jaren de politiek gevolgd te hebben en zoveel verschillende regeringen en kamerleden voorbij te hebben zien komen is het saldo onder de streep dat velen van hen in een psychiatrische inrichting thuis horen. Bekijk enkel en alleen maar de geschiedenis van de afgelopen 50 jaar, dan zal je schrikken van de psychopathische capriolen van vele regeringsleiders en dan heb ik het alleen nog maar over Nederland…maar goed… op zijn goed Chinees gezegd; ” ‘t lève lupt zoe es ut lupt” (het leven loopt zoals het loopt)
Lezer/essen wijzen mij er wel eens op dat ik binnen bepaalde items vrij hard er in ga. Dat zijn veelal lezer/essen die sowieso een andere mening zijn toegedaan, ongeacht de feiten. Dan hebben ze het voornamelijk over de wijze waarop ik politici soms omschrijf qua benaming, die veelal belachelijk, hilarisch, cynisch of sarcastisch zijn. Ik hoor nooit onderbouwde argumenten, omdat feiten niet te verkrachten en te ontkrachten zijn. De benamingen die ik de politici of bestuurders enz. toebedeel, is gewone volksmond-taal, het is niet eens schuttingstaal. Ik laat gewoon mijn ongenoegen binnen de feiten spreken, wat ook het ongenoegen is van een stille meerderheid. Dan heb je nog die lezer/essen uit een volkomen andere politieke hoek die het niet enkel met mij eens zijn, maar die hun sektarisch verhaal willen opdringen, welke zij “kritiek” noemen. Kritiek onderbouw je met argumenten, zij onderbouwen helemaal niets…het lijkt veel op een trollen-invasie. Om je te ontwrichten zeggen ze dat je een ophitser bent. Oké, het staat je vrij om zo te denken.
Politieke correctheid is niet aan mij besteed. Ook hits of rui ik niet op, ik lok niets uit en als er lezer/essen zijn die iets anders in mijn woorden, zouden kunnen, lezen en menen dat ze mensen moeten bedreigen, dan heb ik daar part noch deel aan. Ik ben tegen geweld en voor volledige meningsvrijheid, echter oproepen tot geweld is de grens van het toelaatbare.
We kunnen het verhaal ook omdraaien. Rutte, von der Leyen, Timmermans enz. zeggen vaker hele nare en enge dingen waar velen het niet mee eens zijn. Neem de Corona periode…wij ongevaccineerden waren een bedreiging voor de volksgezondheid, wij hielden de samenleving in gijzeling, wij maakten opa en oma ziek enz. Minister Hugo wist waar de ongevaccineerden woonden, ze zouden deur voor deur, arm voor arm gaan. Of…zij die Oekraïne niet steunen zijn een gevaar voor democratie en zijn vriendjes van Poetin en als je over vrede durft te spreken dan word je digitaal kaalgeschoren en met pek en veren van het internet gejaagd…dan tikt Justitie of de AIVD hen toch ook niet op de vingers vanwege ophitsing tegen een paar miljoen burgers die er geheel anders over denken…dan zijn wij aangeschoten vrij wild.
Hun uitspraken kunnen ook mensen op het idee brengen om ons iets aan te doen immers wij zijn toch het gevaar en dreiging volgens de politiek. Nee, zo werkt het niet, dan worden de uitspraken van politici uitgelegd als politieke mening of uiting. Als je als overheid bepaalde critici ziet als gevaar en hen als bedreiging bestempeld en hen dan ook als zodanig intimideert en dreigt met vervolging, dan zijn we ver afgedreven van de Rechtsstaat, wat er althans nog van over is.
Voorheen werden de wetten geschreven, door rechtschapen mensen, voor criminele, vandaag de dag worden ze geschreven door criminele voor rechtschapen burgers. Ze leven in een theoretische werkelijkheid van modellen, gebaseerd op wens-aannames en dié aannames die het beste aansluiten bij hun afbraak en uitzuigplan, daar werken ze dan naar toe met drang, dwang en verplichtingen.
Met gestrek been erin.
Ik ben me ervan bewust dat ik een scherpe tong heb, een giftige pen en een militant toetsenbord, een soort digitale partizaan in de zin van, geen flauwekul, zo is het en zo staan we ervoor. We horen te veel leugens van de zogenaamde wereldleiders, daar hoef je geen complotdenker voor te zijn en als ik ze hoor dan benoem ik dat, onderbouwt met feiten. Dan noem ik iemand een leugenaar en ga geen eufemismen gebruiken door te zeggen dat hij of zij een onwaarheid spreekt…het woord leugenaar komt er harder in en blijft goed plakken aan iemand. Ik spreek pas over een onwaarheid als een persoon, aantoonbaar, verkeerd geïnformeerd is, maar we weten onderhand uit de WOO-stukken (voorheen WOB) dat ze op de hoogte waren van de feiten maar dat deze niet in hun manipulatie-beleid paste.
De meeste lezer/essen kunnen zich in het algemeen wel vinden in mijn schrijfsels…en het gaat er ook niet om dat we het allemaal eens met elkaar moeten zijn, want anders zijn we ook maar een eenheidsworst en een sekte, echter je kunt het over feiten alleen maar eens zijn. Het is gemakkelijker iemand op de vorm aan te vallen dan op de onwelgevallige feitelijke inhoud. Als iemand met mij in discussie wil over feiten, sorry, dat gaat helaas niet, dan haak ik af, ik ga niet in discussie over feiten. Ik ga wel in discussie waar die feiten vandaan komen, of waar die leugens toegeleid hebben. Ik ga toch ook niet in discussie over een sprookje van gebroeders Grimm of Sneeuwwitje…daarvoor moet je bij Disney zijn. Trouwens Sneeuwwitje vind ik te blank, zelfs dubbelblank, het is dus wachten dat haar naam wordt omgewoked in Pekzwartje. 😉
Muziek liegt niet.
Het probleem is dat overwegend de meeste politici steeds ruzie hebben met de waarheid want feiten zijn te absoluut en het relatieve kan men bijsturen naar believe. In de muziekwereld is do re mi-fa enz. het relatieve notenschrift en a-b-c-d-enz. het absolute. Het relatieve notenschrift kent geen vaste grondtoon maar het absolute wel. Zo is de toon A 440 hertz…dit staat wereldwijd vast en is dus een feit. Do-re-mi wordt gebruikt bij kinderliedjes en om je stem los te zingen en het maakt dan ook niet uit in welke toonhoogte je inzet met je stem, maar normaliter begin je met de diepste noot die je haalt en vandaaruit zing je zo je do-re-mi ‘s. Bij het absolute begin je altijd bij de grondtoon A, derhalve een stemvork als hulpmiddel voor de juiste toonhoogte, maar door de jaren heen ontwikkel je een absoluut gehoor en stem je je gitaar of piano zonder stemvork of ander hulpmiddel. (m.a.w. je herkent valsigheid. 😉 )
Waarom die uitleg over verschillende notenschriften? Welnu…de toon maakt de muziek en overwegend de meeste politici en andere feiten-fraudeurs, zingen hun leugens in het relatieve schrift want dan kunnen ze hun leugens “inzetten” binnen die hoogte zoals het hen uitkomt. Ze schrijven dan kinderachtige wet en regelgeving en zetten dat dan in, daar waar het hen uitkomt want zelfs de meeste wetten zijn niet eenduidig. Zij zingen met lucht in de stem (een beetje hees zoals bij chansonniers) zodat een Rechter die lege luchtruimtes zelf mag invullen tijdens zijn beslissing. M.a.w. het hele systeem waarbinnen wij leven marcheert op het do-re-mi principe…gewoon het systeem misbruiken zoals het uitkomt. Bloggers, zoals ik schrijven, volgens het absolute a-b-c- schrift, welke een wereldwijde consensus kent.
Nu zegt men dat dogma’s absoluut zijn, zoals de Bijbel en de Koran en dat absolutisme een te strak en eng gegeven is…echter wie de Bijbel of andere religieuze geschriften kent weet dat deze voor meerdere uitleg vatbaar zijn en zelfs op veel plaatsen tegenstrijdig. Iedereen leest er iets anders in maar doen wel allemaal alsof het de enige ‘vaste’ leer is, zoals de leugen-narratieven van de regeringen, die ook steeds van elkaar afwijken als het hen uitkomt.
Als je instrument niet gelijk gestemd is met dat van je medemuzikant dan kan je samen niet musiceren en dan klinkt het vals en dat is wat ik ervaar als ik de politiek hoor en lees. Dan hoor ik valse retoriek, niets loopt in de maat en vele beheersen het instrument niet eens. Bedenk dat het absolute notenschrift de universele muziektaal van de wereld is. Ik kan een Japanse muzikant niet verstaan, maar we kunnen wel samen musiceren via het absolute notenschrift.
Moraal van het verhaal?…als we ons aan de feiten zouden houden en deze feitelijke afspraken binnen duidelijke kaders vastleggen dan is er speelruimte genoeg voor elk instrument (diversiteit) dan konden we allemaal wat gemakkelijker door één deur en als de feiten opdat moment in je nadeel zijn, dan weet je wel dat je eerlijk (zuiver) bent behandeld. Muziek kent zoveel stromingen en samensmeltingen van genres en ieder instrument heeft zijn eigen klankkleur, dat is pas pure diversiteit en acceptatie.
Het is voor de geest gezonder een onwelgevallig feit te accepteren, dan een zoetgevooisde leugen.
↵ Afval hier, a.u.b.!
- Oproep Stedin Netwerkbeheerder vraagt: trek stekker uit laadpaal elektrische auto’s van 16.00 tot 21.00 uur. Bron: Telegraaf…. Dit vragen ze omdat anders het Stroomnet overbelast raakt, want tussen 16.00 tot 21.00 uur is er een piek van mensen die thuis komen. Let op: dit is een voorteken dat ze er niet voor zullen schromen om je warmtepomp op afstand uit te schakelen, mocht je je destijds hebben laten ompraten een “slimme meter” te laten hangen. Straks snel even benzine tanken in Duitsland, voordat ze deze ook gaan rantsoeneren. 🙂
- Plan kabinet: Oekraïners moeten gaan betalen voor gas en licht. Bron: Telegraaf…Behoeft dit nog enig uitleg m.b.t. hoe redicuul dit is, of zijn we het erover eens dat dit weer een staaltje is van polarisering in een tijd dat vele gezinnen en zelfs bedrijven hun energie-rekening niet kunnen betalen. Vraag me af of deze Oekraïners uberhaupt huur betalen voor de woningen die ze met voorrang hebben gekregen.
- De chef van de politiepatrouilles in New York, John Chell, heeft zijn personeel ferm toegesproken over hoe ze eruit kunnen zien. „We gaan het weer als vroeger doen”, Over een week geen baarden meer en geen open boorden”, en gebreide of andere mutsen worden enkel gedragen, alleen nog als het erg koud is.” De eerste opvallende patrouille-agenten waren leden van de gemeenschap van de sikhs die met lange baarden en een blauwe tulband mochten patrouilleren. “Het is volstrekt krankzinnig dat je een agent hebt met roze haar en nagels langer dan de vingers. We zijn het politiekorps, niet het hiphop-korps.”. Bron; Telegraaf…Als je uitziet als een weggelopen diender uit een slecht toneelstuk dan straal je geen autoriteit uit…en het zegt iets over normen verloedering van waardes.
- Het Robert-Koch-Instituut zegt dat infecties van de luchtwegen zijn gestegen. Dit is te wijten aan de mondmaskers volgens een huisarts…tevens zegt hij dat kussen een orale vaccinatie is en dat zo het immuunsysteem wordt geactiveert. Buiten het feit dat wij oppositie-bloggers al in 2020 schreven dat knuffelen en kussen goed is voor het afweersysteem werden we weggezet als idioten. Trouwens er zit ook een heel lelijk addertje onder het artikel…ze zeggen, tussen de regels door, dat mondmaskers hebben geholpen ons te beschermen tegen virussen en bacteriën immers we hebben daardoor weinig tot geen weerstand. Tja…een leugen binnen een waarheid…Zou het niet zo kunnen zijn dat bij velen het immuunsysteem lamgelegd is door vaccinatie. Dus kus nooit iemand die gevaccineerd is. 🙂 Orale vaccinatie
Lees ook de vorige Blog: ⇒ 09: in de Wachtkamer
Een mening zonder dreiging kan nooit geïnterpreteerd worden als uitlokking.
(Lodie…huis, tuin en toetsenbord-filosoof)
Alaaf!
Tot later: Lodie…
