31-december-2022
Ik wens alvast iedereen een te Hopen “Goed” 2023
De laatste week van het jaar publiceer ik maar één blog met één thema. Dus ditmaal geen kijk op wereldse zaken maar iets dat dicht bij huis, dreigend, aanwezig is maar ook wereldwijd speelt.
Tijdens mijn researches kwam ik een psychiatrisch onderzoeksrapport tegen met de titel: zijn complotdenkers psychotisch?…een vergelijking tussen complotdenken en paranoïde wanen van psychiater prof. dr. W.A. (Wim) Veling Rijksuniversiteit Groningen. Een gerenommeerd tijdschrift voor de psychiatrie, publiceerde het artikel.
N.a.v. dit artikel heeft oud advocaat Frank Staderman een klacht ingediend bij het Medisch Tuchtcollege jegens deze psychiater. Volgens advocaat Staderman pathalogiseert Prof.Veling het complotdenken. Echter naar mijn mening pathologiseert en generaliseert Veling mensen die totaal anders denken dan het Overheids narratief. Dus hij maakt complotdenkers generiek/uniform en bovendien psychiatrisch “patient” en met een beetje pech, crimineel.
Derhalve is het duidelijk dat deze psychiater niet geschikt is om genuanceerde geestesproblemen in kaart te brengen immers hij gaat er met de grove kam doorheen. Een autorijder rijdt aan de hand van een landkaart van Maastricht naar Hamburg maar komt uit in Berlijn, vervolgens zegt deze Veling dat elke autorijder geen kaart kan lezen. Simpel voorbeeld maar treffend.
Overigens hebben meerdere collega’s van Veling meegeschreven aan het artikel, wat meteen voor hen allen een brevet van onvermogen is. Samen hebben ze reeds bestaande onderzoeken over complotdenken bij elkaar geraapt, “bestudeerd” en deze vervolgens gepubliceerd.
Uit het artikel blijkt ook dat ze zelf geen enkele complotdenker hebben gesproken…het is puur en alleen wat anderen, gelijkdenkende psychiaters, in het verleden hebben geschreven over mensen zoals …vul maar zelf in.
Het riekt veel naar die tijd, nog niet zolang geleden, (ook in Nederland in de Biblebelt) dat men dacht homoseksualiteit psychiatrisch te genezen…en ontelbare psychiaters hebben zich daaraan schuldig gemaakt terwijl voldoende psychiaters het er niet mee eens waren, maar die werden toen ook niet gehoord.
In het artikel wordt geopperd dat complotdenken een stoornis is die behandeld moet worden zoals men ook schizofrenie behandeld. Dus het gaat om mensen die geen besef hebben van de werkelijkheid. Complotdenkers worden omschreven als simpel in hun rare ideeën, zoeken sociale bevestiging en passen hun ideeën dan ook snel aan omdat ze makkelijk te beïnvloeden zijn.
Dit onderzoek moet dienen als handvat voor psychiaters die te maken krijgen met mensen die hun angsten uiten dat het narratief van de Overheid en het RIVM wel eens onjuist zou kunnen zijn en of het vaccin wel veilig en effectief is. Deze gezonde twijfels te uiten worden geclassificeerd als zijnde “afwijking”.
Dus om mezelf en mijn omgeving te beschermen moet ik eigenlijk een afspraak maken met een psychiater voor een gedegen onderzoek omdat ik, volgens het psychiatrisch narratief, lijdt aan complotdenken en dat ik behandeld dient te worden zodat het geen blijvend trauma wordt immers mijn blogs getuigen van een zéér zware psychiatrische afwijking, volgens Wim Veling zijn artikel.
Eerlijk gezegd voel ik mij niet aangesproken want vanaf jonge leeftijd denk ik voor mezelf en het “zelf nadenken” is alleen maar door de jaren heen versterkt door het gestoorde gedrag en handelen van mensen-politici die blijkbaar voor psychiater Wim Veling geestelijk perfect in orde zijn.
Cognitieve Dissonantie
Cognitief betekend onder andere “waarneming” en Dissonantie is een toestand van innerlijke spanning ten gevolge van tegenstrijdigheid ervaren binnen twee verschillende waarnemingen/ narratieven… dus je hoort twee verschillende narratieven en het kan dan zijn dat je eigenlijk niet weet welk narratief de juiste zou kunnen zijn…maar als je kiest voor één van de twee narratieven je dan naarmate de tijd verstrijkt, het als waar / juist accepteert. M.a.w. je zit met twee narratieven, een Alternatief en een Overheids narratief, die haaks op elkaar staan, in een schemering, in een soort van spagaat en dan ben je kwetsbaar voor manipulatie. Dus het kan dan twee kanten opgaan, oftewel je volgt de Overheid, of de Anti-Overheidsdenkers. (waarom niet Kritische Overheidsdenkers? oja…”anti” staat voor negatief en dat is slecht)
Ik ben een onverbeterlijke “complotdenker” een Super Mega Wappie waarvan het trauma niet te genezen is immers mij kan je niet manipuleren zodra mijn mening is gevormd door daadwerkelijke feiten. Zijn het indirecte bewijzen dan zit ik niet in twijfel maar in een gezonde geestelijke toestand die mij op de hoede houdt, (een gezond wantrouwen) hoe de situatie zich zal ontwikkelen. (kat uit de boom kijken) Een gezonde afwachtende houding dus…steeds open staan totdat het scenario / narratief, aan de hand van feiten, is bevestigd of totdat het scenario is ontkracht.
Als uitleg haalt men dikwijls dit voorbeeld aan: een vrouw/man wil een nieuwe auto kopen, heeft al een keuze gemaakt voor een merk maar aarzelt tussen twee verschillende kleuren, rood en blauw. De blauwe kan wél in metallic geleverd worden maar de rode níét. Hij-zij vindt de rode het mooist, maar wil ook metallic om de lak beter te beschermen. Na lang aarzelen laat zij de metallic-lak ten slotte de doorslag geven, ook omdat de garagehouder haar dat aanraadt, en zij kiest voor de blauwe auto. Na een paar weken in de nieuwe (blauwe) auto gereden te hebben merkt zij dat als zij een rode auto van hetzelfde merk ziet rijden, zij die minder mooi vindt dan zij eerst dacht. Onbewust heeft zij haar mening herzien. Er is niet langer een strijdigheid van een verlangen naar een rode auto door het feit dat zij voor een blauwe gekozen heeft.
Conclusio…de garagehouder (lees Overheid, lees autoriteit) had invloed op haar-zijn keuze door te stellen dat metallic lak beter beschermd dan gewone lak. De geest is zo ingericht, als zelfbescherming, dat men zichzelf kan wijs maken dat de keuze, voor iets, wat men in eerste instantie niet wilde, toch beter is dan die andere keuze, omdat het gros van de mensen het geestelijk niet aan kan om voor iets te gaan en te staan waarvan anderen vinden (lees Overheid lees autoriteit) dat het een foute keuze is.
( heb diverse autospuiters geraadpleegd m.b.t. “metallic lak beschermd beter” echter zij zeggen dat dit kolder is…zie de parallel met het vaccin versus ivermectine )
Van elke tien complotten, die er in de afgelopen 100 jaar zijn geweest, zijn er negen bewaarheid en numero tien heeft iets meer tijd nodig immers tijd legt elke leugen bloot.
Ook is het onderzoek bevooroordeeld want ze gooien alle “complotdenkers” op één hoop. Bijvoorbeeld er zijn mensen die denken dat het een complot is waarom men ons verteld dat de aarde rond is (ovaal) en niet plat is, of dat er reptielen op aarde rond lopen die de gedaante van een mens hebben aangenomen enz….of dat de maanlanding niet heeft plaatsgevonden. Met deze mensen kan ik ook niets maar ik lees het wel…daarbij hebben zij ook het recht om hun mening te ventileren.
Het zal zeer zeker zo zijn dat er mensen zijn die overal complotten zien en dat het ook overduidelijk een weerslag heeft op hun dagelijks functioneren. Maar als A. elke dag maar twee glaasjes wijn drinkt en B. drinkt twee flessen per dag, omwille van een verslaving, dan is het per definitie niet zo dat alcohol iedereen verslaafd kan maken.
Dus appels met peren vergelijken maar de kritische “anti-overheidsdenker” denkt niet in complotten maar werkt met officiële cijfers en beroept zich op wetenschappers en artsen waaronder zelfs psychiaters, van naam en rang, plus Nobelprijswinnaars. Dus elke wetenschapper, arts, psychiater, hoogopgeleide die tegen het Overheids narratief is, is plots een schizofreen…dus iemand met waanbeelden die niet leeft in de realiteit. Ik heb al enkele malen onderstaande artikel van de M.I.T. gepubliceerd omdat het de zin van de onzin scheidt. Zou het zo kunnen zijn dat Prof. Veling en zijn collega’s het onderzoek van de M.I.T. m.b.t. complotdenkers bewust gemist hebben want de M.I.T. hebben toch een heel andere mening over “ons complotdenkers”.
M.I.T. Massachusetts Institute of Technology is na een grondig onderzoek…want dat kunnen ze wel bij de M.I.T, tot de conclusie gekomen dat de Wappies zeer grondig en genuanceerd te werk gaan. Ze maken gebruik van officiële cijfers en grafieken en onderbouwen hun argumenten.
“Vaccin-scepticisme is meestal niet gebaseerd op complottheorieën, maar op een risico-baten-analyse”.
Ook zegt onderzoeksleidster, Crystal Lee, dat ze een “verbazingwekkende ontdekking” heeft gedaan door deze studie: “De karakterisering van anti-covidale groepen als ongeschoold, of dat ze zich niet met de data bezighouden, is empirisch onjuist. Hun argumenten zijn echt heel genuanceerd,” legt ze uit.
Wij kritische burgers, Nobelprijswinnaars, gerenommeerde wetenschappers en artsen zijn dissidenten die zich niet blind vol overgave voor het overheids-karretje laten spannen, die niet de officiële dogmatische leer aanhangen conform een enge sekte. Zijn deze wetenschappers ook psychotisch? Naar mijn mening zijn Veling en collega’s mede-auteurs nogal psychotisch van aard en lijden aan beroepsdeformatie (oogkleppen syndroom) en Overheids-naïeviteits-trauma.
De Cambrige Universiteit heeft jaren geleden een artikel gepubliceerd met de veel zeggende titel “Het psychiatrische misbruik door de Politiek tegen dissidenten”. Psychiatrische misbruik is een beproefde methode zoals men dat, destijds, ook deed in de DDR en nog doet in Rusland en China en ook al jarenlang in het “vrije westen”.
Dit is een hele gevaarlijke ontwikkeling immers men kan iemand, die het niet eens met het narratief, classificeren als schizofreen…mensen waar dus iets mis mee is, die anders denken dan de heersende mening…je kan ze criminaliseren. Vervolgens kan de Overheid zich beroepen op de wet “dwangmatige opnamen” en pats je zit in een dwangbuis naar je tenen te staren.
Voorbeeld, in Zwitserland heeft men de cardioloog Dr. Thomas Binder, met 34 jaar praktijk ervaring, één jaar in een psychiatrische inrichting opgesloten omdat hij in 2020 al zei dat het Overheids doemverhaal m.b.t. Corona en de maatregelen niet klopte. Hij is inmiddels weer op vrije voeten, doet zijn werk weer als cardioloog en verzet zich nog steeds, met meerdere artsen, tegen het Corona narratief.
2020 werd ook de Duitse advocate Beate Bahner in een psychiatrische instelling opgenomen. Zij had opgeroepen tot massa-demonstraties tegen de Duitse corona-maatregelen.
In Canada hebben medici, destijds, opgeroepen dat mensen die weigeren zich te laten vaccineren, verplicht medicatie moeten krijgen om van hun prikangst af te komen. Onze kritiek afdoen als prikangst getuigd van laatdunkendheid en framing.
Dus ze plaatsen politieke tegenstanders in de hoek van ‘n gestoorde patiënt en dan hoef je niet meer met hem in gesprek. One Flew over the Cuckoo’s Nest.
Het zijn veelal subsidie wetenschappers, hoogleraren, artsen, juristen, hoogopgeleiden die de verhalen van de Overheid zomaar klakkeloos volgen omwille van behoud van baan en carrière en er zullen menigen zijn die waarschijnlijk geloven in het narratief. Hoe hoger opgeleid iemand is, hoe makkelijker diegene in de maling is te nemen. Hoogopgeleiden zijn het makkelijkste publiek om te misleiden…dat zegt, Hans Klok, een van de meest bekende en beste illusionisten ter wereld. Kinderen daarentegen zijn het moeilijkst te bedotten, zij zijn onbevangen en merken veel meer op…aldus Hans Klok.
Vele hoogopgeleiden en dat geldt ook zeker voor lageropgeleiden, zitten veelal in een narratief-bubbel van hun eigen leef en werkomgeving. Kinder logica is puur en zuiver, niet te moeilijk denken, gewoon simpel: 1+1=2
Advocaat Frank Staderman heeft Prof. Veling aangeboden om met hem in gesprek te gaan voor de camera maar dat heeft hij prompt afgewezen. Zijn aanklacht maakt een goede kans als aantoonbaar is dat psychiaters personen behandelen aan de hand van het Rapport van Veling. (ik gebruik bewust niet het woord patiënt immers een patiënt is een zorgbehoevende en dat hoeft niet altijd, vrijwillig, het geval te zijn)
Even een korte inhouds-analyze:
Eerlijk gezegd dacht ik tijdens het lezen van het rapport van Prof. Veling dat het rapport eigenlijk gestoeld en bedoeld was n.a.v. het gedrag en handelen van de Media, Politici, Politie, Bestuurders, plus die burgers die het dominante narratief volgen. Zij lijden aan waanbeelden over “in Oorlog zijn met Corona”…”Vaccins zijn de redders”…en denken dat lockdowns, avondklokken mondkapjes en andere obsessive maatregelen helpen…hen heb ik in mijn omgeving ervaren als schizofreen tijdens hun psychotische reis.
Zij staan juist niet open voor argumenten, zij sluiten zich af binnen hun bubbel, zij staan sociaal en geestelijk zwak…zij maken de kritische denker op TV en Kranten belachelijk zonder met hen in gesprek te gaan. Ze gaan op zoek naar een halve zool die denkt dat de aarde plat is (flat earthers) …juist die persoon zetten ze aan tafel met artsen en politici die hem dan volledig eronder uit vloeren immers de flat earthers zeggen ook dat corona niet bestaat. Tja, en dan heb je hem platliggen en de kijkers zijn overtuigd.
Mensen zoals Prof. Veling en zijn kornuiten, het Kabinet, de AIVD en NCTV, plus de meelopers in de Tweede Kamer en niet te vergeten de angsthazen, de deugburgers die als smurfen en trollen aan de leiband lopen van een verdorven systeem, zijn een gevaar voor de democratie, zij ondermijnen de vrije samenleving en het vrije woord…zij zijn nu letterlijk het lelijke euvel dat als een gezwel door de maatschappij woekert.
Probeer je niet te laten meeslepen door de waan van de dag, blijf, ondanks dat je van alle kanten onder vuur ligt, oprecht openstaan voor alles wat er voorbij komt waaien en vertrouw nooit de Overheid op hun woord ook niet als ze in beton zijn gegoten…laat je nooit intimideren en blijf, vooral, altijd rustig!
Artikel van Prof.Veling: zijn complotdenkers psychotisch?
Lees ook de vorige Blog: Solidair = solitair
Alaaf!
Tot later: Lodie…
