04-06-2020
Racisme is kleurenblind.
In mijn vorige blog nr .32 was ik vergeten te vermelden dat ik het persoonlijk, na het zien van een foto van de betrokken politiemensen bij de dood van George Floyd, geen act van racisme vind immers er waren enkele politie’s “van kleur” bij betrokken.
Dat wordt me niet in dank afgenomen, maar gelet op de etnische afkomst van twee van de agenten lijkt het me stug dat men voor de rechtbank de racistenkaart kan trekken. Het is een laffe daad van deze figuren en dienen veroordeelt te worden.
Zie video. Neem er de tijd voor want de man spreekt realisme en geen collectieve perceptie gecreëerd door media en allerlei belangenclubs.
Zweden pesten.
Telegraaf komt weer met Zweden op de proppen, hun obsessief stokpaardje.
Zij publiceerde; “ Zweden koos voor een soepele aanpak, met slechts een zeer beperkte lockdown.
„Als we hetzelfde virus opnieuw over ons heen krijgen, moeten we kiezen voor een aanpak die meer op de rest van de wereld lijkt”. Gezien de hoogte van de sterfte erkent virusexpert Anders Tegnel dat het land toch voor een strengere aanpak had moeten kiezen, aldus, volgens de Telegraaf.
Heb de Zweedse media even doorgespit en Anders Tegnell zei dit “Als we dezelfde ziekte tegenkomen, met precies wat we er vandaag van weten, denk ik dat we zouden doen wat Zweden deed en wat de rest van de wereld deed, en merkt op dat hij potentieel voor verbetering is in wat Zweden deed.
Maar hij kan niet precies zeggen welke maatregelen zouden zijn genomen. Het is moeilijk om te weten welk effect het heeft gehad in de landen die meer maatregelen hebben genomen, legt hij uit. Het zou goed zijn als we precies kunnen weten welke regels in andere landen het meest hebben geholpen. Maar dat weten we niet, zegt Tegnell.
Hij erkent dus niet dat het land zou moeten kiezen voor een strengere aanpak, hetgeen de Telegraaf schrijft, hij zegt enkel dat er dan anders naar gekeken moet worden.
Dus als we beiden berichten evalueren en wetende dat de Zweedse versie 5 keer is bevestigd door 5 verschillende Zweedse media, waaronder radio en TV dan zien we dat de Telegraaf aan selectieve berichtgeving doet.
De Telegraaf schreef, “Als we hetzelfde virus opnieuw over ons heen krijgen, moeten we kiezen voor een aanpak die meer op de rest van de wereld lijkt”, aldus virusexpert Anders Tegnell. De Telegraaf laat bewust deze zin van Tegnell weg, “dat we zouden doen wat Zweden deed en wat de rest van de wereld deed”
Met ander woorden een soort van mix maatregelen maken tussen de aanpak van Zweden en de aanpak van de overige landen. Ook is aangetoond dat de lock down nergens, maar dan ook nergens, effect heeft gesorteerd.
Ja, dat het een waanzinnig negatief effect heeft gesorteerd op de burgers, arbeidsplaatsen, bedrijven enz. dat dus wel.
De Telegraaf doet alsof Tegnell een knieval maakt omwille van zijn zogenaamde foute aanpak. Ook spreekt de Telegraaf steeds over de “lakse houding van Zweden”. Ik spreek over de lakse houding en het psychopathische fanatische gedrag van de Telegraaf binnen hun berichtgeving.
Anders Tegnell zegt, Het zou goed zijn om nauwkeuriger te weten wat te sluiten om de verspreiding van infectie beter te voorkomen.
De Zweedse viroloog hoeft maar enkel de cijfers van zijn buurlanden te bestuderen en ziet dat de lock down maatregelen bij de overige landen totaal niet nodig waren en zelfs fataal uitgepakt hebben. De Telegraaf is gemakshalve vergeten dat de “zorghelden” in Nederland debet zijn aan de helft van de besmettingen en doden binnen de verpleeghuizen. Zo zal dat ook zijn gegaan in de overige landen.
- België. 06-juni-2020: 9566 doden……11 miljoen inwoners.
- Zweden. 06-juni-2020: 4639 doden……10 miljoen inwoners.
Zweden heeft nagenoeg evenveel inwoners als België en de helft minder doden en geen lock down.België spant de kroon en had een lock down die door de meeste Belgen werd omschreven als fascistisch en machtsvertoon van de politie.
Kijk, meneer Tegnell, dit zijn cijfers waaruit blijkt dat uw beslissing niet verkeerd is en was.
De Duitse Prof. dr. Stefan Homburg heeft aan de hand van recente cijfers van het Robert Koch Institut (het Duitse gezondheids instituut en Overheidsadviseurs ) laten zien dat de lock down – uit het oogpunt van de bestrijding van een epidemie – helemaal niet nodig was geweest.
Tot de lock down werd besloten toen de epidemie al duidelijk op zijn retour was. De uitspraken die Anders Tegnel deed, deed hij niet met bedrukt gezicht of met een blik van, ik trek het boetekleed aan. Nee! hij liet blijken dat het altijd beter kan. Kijk naar Japan dat is ook een voorbeeld dat het kan zonder lock down en andere dwaze regels.
Het lijkt wel of buikspreekpop Rutte, van tevoren de krant gelezen had in verband met Zweden immers hij raadde af om naar Zweden op vakantie te gaan. We moeten Rutte er toch maar eens op wijzen dat je buitenlandse kranten en wetenschappelijke onderzoeken met een vertaal tooltje kan lezen, misschien dat hij dan een andere mindset krijgt in plaats van binnen de kaders te denken van virologen die met een vinger in de neus, koffiedik kijken.
Bevestiging.
Na 33 blogs te hebben geschreven kom ik gemakkelijk tot de conclusie dat de overheden en hun wizards of virusjes het ook allemaal niet weten. Ze snuffelen allemaal in dezelfde Wereldgezondheids-organisatie databank en gaan voorbij aan wat onafhankelijke wetenschappers te melden hebben en wat data analisten laten zien aan de hand van de cijfers die deze overheidsblinden presenteren en presteren.
Bewijs van gestudeerde dommigheid.
Engeland begint langzaamaan met haar ‘herstart’. ‘Twee-meter-regel wordt mogelijk geschrapt, er is namelijk geen hard bewijs voor deze maatregel’
Professor Robert Dingwall, lid van de wetenschappelijke adviesraad van de overheid, zegt dat er eigenlijk geen bewijs is dat de geldende twee-meter-regel noodzakelijk is. Hij acht het dan ook niet meer dan normaal dat de Britten dit beleid terug schalen naar anderhalve meter. Er is volgens hem namelijk geen geldig bewijs dat twee meter afstand houden noodzakelijk is.
…dat tart toch alle logica. Voor 2 meter afstand is geen bewijs dat het effect heeft zodat de afstand teruggebracht kan worden naar 1.5 meter? Kom op…het gaat om het onzinnige van de regel an sich. Deze man maakt de regel nog belachelijker dan die al was.
Dat is dezelfde onzin als die regel dat je bij de bank, of bij een afspraakbalie, 2 meter afstand moet houden, omwille van de privacy van je voorganger. Je kan gewoon meeluisteren, daar helpen één, twee of drie meter ook niet.
Waarheid is geen verdienmodel.
Naar goede raad en waarheid wordt veelal niet geluisterd immers die is niet interessant omdat het dan einde verhaal is met het verhaal en dat is nu net niet de bedoeling. De leugen houdt het verhaal in de lucht omdat men gewoon verder borduurt op het thema met eigen invullingen immers als je 1 keer de waarheid hebt verteld kan je die enkel herhalen en dat is voor de nieuwsmakers no money in the bank.
Er zijn politieke partijen, bedrijven enz. die winst hebben behaald door deze gehypte crisis. Ik ben bevestigt geworden in mijn gedachten over de wereld in het algemeen en de mens in het bijzonder. Dit heb ik in diverse boeken en in vele van mijn songteksten gedocumenteerd.
Worden we daar depressief van?… Welnee! omdat het leven lebenswert is zoals de Duitser dat zegt op goed Chinees. Het leven is het waard om te leven ongeacht de monopoly, ganzen bordende, mens erger je niet spelletjes van de “machtsmisbruikers”.
Angst op voorhand.
De drukte met Hemelvaartsdag en Pinksteren werd meteen door de media groots gebombardeerd dat we als burgers onverantwoord bezig waren en dat deze onverantwoorde houding zich zal vertalen in vele virus besmettingen en doden. Weer die hel en verdoemenis.
We zijn nu een week verder en het heeft geen enkel negatief effect gehad. Ook met betrekking tot die 5.000 dan wel 10.000 mensen vorige week in Amsterdam heeft geen explosie veroorzaakt.
De media heeft dit weer opgeblazen om dat zij steeds meer verliezen aan geloofwaardigheid, ook bij die domme meelopers en als je die verliest dan heb je het echt verkakt.
Oeps…daar gaat het mis.
Er sterven meer mensen door de Staat opgelegde Covid-maatregelen dan dat ze door het virus worden gedood.
Een op Covid gericht Duits gezondheidszorgsysteem stelt levensreddende operaties uit en vertraagt of vermindert de behandeling voor niet-Covid-patiënten.
Er blijkt een rapport te zijn opgedoken waarin duidelijk wordt vermeld dat Covid 19 een wereldwijd vals alarm is. Berlijn in ontkenningsmodus. Maar de wetenschappers kaatsen de bal terug.
Aanvankelijk probeerde de regering het rapport af te doen als ‘het werk van één werknemer’ en de inhoud ervan als ‘zijn eigen mening’ terwijl de journalisten zonder vragen de gelederen sloten bij de politici.
Kijk, dat Berlijn, Mutti Merkel dus, al laat blijken dat het afkomstig is van een eenling binnen de ambtenarij is het bewijs dat het rapport bestaat. Dus dat is al geen complotdenken.
Ook blijkt dat het 93 pagina’s tellende rapport getiteld “Analyse van het crisisbeheer” is opgesteld door een wetenschappelijk panel dat is aangesteld door het ministerie van Binnenlandse Zaken en samengesteld door externe medische experts van verschillende Duitse universiteiten. Dus dat is ook aantoonbaar.
Het rapport was het initiatief van een afdeling van het ministerie van Binnenlandse Zaken genaamd Unit KM4 en belast met de “Bescherming van kritieke infrastructuren” Dus niet van een eenling met een eigen mening.
Dit is ook waar de Duitse functionaris en klokkenluider, Stephen Kohn, werkte en van waaruit hij het dossier naar de media lekte. Men heeft hem op non actief gezet, zijn laptop in beslag genomen en hem geadviseerd een advocaat te nemen.
Op 11 mei hebben experts een gezamenlijk persbericht uitgebracht waarin de regering wordt aangepakt voor het negeren van deskundig advies en de minister van Binnenlandse Zaken werd verzocht officieel commentaar te geven op de gezamenlijke verklaring van de experts:
De Duitse federale regering en de reguliere media houden zich enkel bezig met schadecontrole.
- Hier enkele punten uit het rapport:
De gevaarlijkheid van Covid-19 werd overschat: waarschijnlijk ging het gevaar van het nieuwe virus op geen enkel moment verder dan het normale niveau. - De mensen die sterven aan Covid 19 zijn in wezen degenen die dit jaar statistisch zouden sterven, omdat ze het einde van hun leven hebben bereikt en hun verzwakte lichaam niet langer bestand is tegen willekeurige alledaagse stress (inclusief de ongeveer 150 virussen die momenteel in omloop zijn).
- Wereldwijd zijn er binnen het eerste kwart jaar niet meer dan 250.000 doden door Covid-19, vergeleken met 1,5 miljoen doden [25.100 in Duitsland] tijdens de griepgolf 2017/18.
- Het gevaar is duidelijk niet groter dan dat van veel andere virussen. Er is geen bewijs dat dit meer was dan een vals alarm.
Duitse Wetenschapper en artsen verklaarde het volgende;
Therapeutische en preventieve maatregelen mogen nooit meer schade aanrichten dan de ziekte zelf. Hun doel zou moeten zijn om de risicogroepen te beschermen, zonder de beschikbaarheid van medische zorg en de gezondheid van de hele bevolking in gevaar te brengen, zoals deze zich helaas voordoet.
- Wij in de wetenschappelijke en medische praktijk ervaren dagelijks de secundaire schade van de Covid maatregelen bij onze patiënten.
- We vragen daarom het Federale Ministerie van Binnenlandse Zaken om commentaar te geven op ons persbericht en we hopen op een relevante discussie over de Covid-maatregelen, die leidt tot de best mogelijke oplossing voor de hele bevolking”.
Een Duits parlementslid veegde de vloer aan en gebruikt Covid 19 als vloerdweil.
Hij is van de A.F.D. een soort pittige versie van Wilders. Met andere woorden, hij hoeft zich niet in te houden omwille van handjeklap met Merkel en haar leugenvriendjes.
Zie video ( Engelse ondertiteling) neem je de moeite om het te beluisteren/lezen.
Vanaf 15 juni mogen we weer vrij reizen door de meeste EU landen. Duitsland denkt er ook over na om eind juni van die anderhalve meter regel af te stappen. Mondkapjes daar willen ze ook vanaf. Ik schreef in een van mijn blogs dat de Duitsers, gelet op WOII, zich niet meer laten knechten. Geen enkel land binnen de EU waar het volk zo tegen onderdrukking is.
Wetenschappers: fouten in kritisch onderzoek naar ’wonderpil’ Trump.
Het negatief artikel in The Lancet was onder meer voor de Wereldgezondheids- organisatie reden om het klinisch onderzoek naar de werking van Hydroxychloroquine op Covid-19 stop te zetten, wegens de mogelijke ernstige bijwerkingen die in het onderzoek werden beschreven.
Volgens het teruggetrokken onderzoek zou de virusremmer, die al decennia onder de naam plaquenil wordt gebruikt tegen malaria en bij reuma, geen genezende werking hebben bij patiënten met Covid-19. Sterker: Hydroxychloroquine zou de kans op sterfte verhogen.
Vanaf de publicatiedatum lag het onderzoek van Surgisphere onder vuur. Artsen van over de hele wereld beweerden wel degelijk baat te hebben bij de inzet van Hydroxychloroquine in de eerste lijn, in combinatie met andere middelen. Ook over de data en de gehanteerde onderzoeksmethodes ontstond al snel argwaan.
Dat zal uit het Limburgse Meijel afkomstige huisarts Rob Elens verheugen immers hij had al 10 mensen genezen met Hydroxychloroquine maar de Overheid verbood hem om verder te gaan. Dat maakt de overheid niet betrouwbaarder.
Dit zogenaamde “gevaarlijke” middel slikt president Donald Trump tegen Covid besmetting. Critici suggereerden dat het feit dat de Amerikaanse president Donald Trump het middel als een ’wonderpil’ had aangeprezen, mede een reden was om Hydroxychloroquine in diskrediet te brengen.
Hydroxychloroquine is bovendien een goedkoop en patentvrij medicijn, zeggen voorstanders, en daarmee voor de machtige farmaceutische industrie geen aantrekkelijk middel tegen Covid-19. Ik zie het schildpad gezicht van Billy the turtle Gates al vertrekken.
Voor The Lancet, het tijdschrift dat geldt als een icoon van wetenschappelijke betrouwbaarheid, is het schandaal een enorme domper. Tegen de Britse Guardian reageerde hoofdredacteur Richard Horton geschokt: ’Dit is een schokkend voorbeeld van misbruik van wetenschappelijk onderzoek te midden van een globale gezondheidscrisis’.
Tja…Mister Horton dan toch maar eens in de toekomst de politieke voorkeuren van je publicisten en onderzoekers controleren dan kom je er tijdens het lezen, van een wetenschappelijk onderzoek, wel achter of er een politieke gekleurde geur vanaf komt.
Tot later…
