28-11-2020
Het overhaaste Covid-vaccin roept bij veel artsen vele vragen op die gezonde personen ermee moet injecteren. Bovendien is deze technologie nog nooit eerder toegepast.
Vragen die voor een arts en ontvanger beantwoord moeten worden zijn:
• Wat doet het chimpansee-adenovirus in ons lichaam?
• Wat gebeurt er met het RNA (Ribonucleïnezuur) in onze cellen?
• Door welke cellen wordt het RNA opgenomen en in welke cellen moet het terecht komen?
• Wordt dit RNA constant afgelezen?
• Hoeveel tijd is er nodig, na aflezing van het RNA, om (spijker)eiwitten te maken?
• Kan er een immuun-hyperreactie ontstaan?
• Wordt het vaccin weer afgebroken en na hoeveel tijd?
• Zijn de testen die nu worden gedaan op personen ook representatief voor bv. jonge kinderen of ouderen of mensen met onderliggend lijden?
• Zijn er vergelijkende studies met vaccins die met de klassieke methode worden ontwikkeld?
• Wisselen de vaccin-wetenschappers kennis en ervaringen uit met elkaar?
• Hebben onafhankelijke wetenschappers toegang tot de primaire onderzoeksdata van AstraZeneca?
De laatste vraag baart weer nieuwe zorgen, want vragen door de Tweede Kamer over de werking van het vaccin werden door de minister van volksgezondheid de Jonge niet beantwoord omdat dit Staatsgeheim(!??) zou zijn, in verband met de veiligheid van Nederland en zijn bondgenoten. Het is nog niet eerder vertoond dat de ontwikkeling van een vaccin of medicijn een Staatsgeheim is. Dit roept dus weer nieuwe vragen op:
• Hoe kan de ontwikkeling van een vaccin dat een wetenschappelijke aangelegenheid is, een staatsgeheim zijn?
• Wat betekent dit precies, zijn hier dan ook juridische aspecten bij betrokken?
• Wie bepaalt dit?
• Wat kan nog meer tot staatsgeheim benoemd worden?
Hoe wordt er getest?
Je begint met dieren, dan een kleine groep mensen, vervolgens een grotere groep mensen en tenslotte een hele grote groep mensen. Tijdens deze fasen worden werking en bijwerkingen duidelijk, die uiteindelijk op de bijsluiter terecht komen. De testperiode op mensen kent 3 fasen die dus ná elkaar plaatsvinden in een looptijd van gemiddeld 10 jaar.
Met dit covid-vaccin worden echter alle testfasen (1-3) tegelijkertijd uitgevoerd en niet na elkaar. Er werd getest op gezonde jonge mensen in Zuid Afrika en Brazilië. Dit roept de vraag op: ‘Hoe kan je met zo’n korte en beperkte testmethode een betrouwbare bijsluiter maken?’ De farmaceutische bedrijven hoeven sinds 1990 m.b.t. vaccinproducenten geen veiligheidsstudies meer te doen en zijn ze vrijgesteld van aansprakelijkheid. Tja…nog een prikje misschien of liever een glaasje water?
Meneer VVD aka Rutte
De VVD, die totaal geen respect heeft voor uw DNA en dus ook niet als mens, heeft aan het Europese parlement gevraagd om de (nog wel) strenge wetgeving op DNA-testen op mensen te versoepelen! Deze wetten zijn nu juist in het leven geroepen om de zorgvuldigheid op de ontwikkeling van DNA-technieken op mensen te kunnen controleren.
De argumenten dat een vaccine een versoepeling zouden kunnen rechtvaardigen is het ‘grote gevaar van Covid-19’. Terwijl Covid 19 net zo’n gevaarlijk is als een heftige griep. M.a.w. de wereld kan open.
Totaal leed
We zien nu dat de maatregelen meer schade hebben aangericht dan Corona überhaupt kan doen.
Er zijn mensen op de wachtlijst voor thoraxchirurgie overleden, omdat de operaties waren uitgesteld.
Er zijn mensen te laat gediagnosticeerd met hartinfarcten.
Mensen zijn psychisch beschadigd: angststoornissen, depressies, suïcide-aantallen zijn toegenomen.
Enz. Etc…………………….
De huidige maatregelen verstoren jongeren in hun psychosociale ontwikkeling. Ze zijn op een leeftijd waarin ze vriendschappen moeten kunnen sluiten, intimiteit kunnen gaan ervaren, netwerken op bouwen. Er is economische schade aangericht. Dit moet allemaal meegewogen worden in het nemen van maatregelen.
PCR in de Turbo
De PCR-testen zijn opgeschaald en de positieve uitslagen worden opgeduwd / geboost maar wetenschap en de feitelijke werkelijkheid tonen een heel ander beeld. Het is alom bekend dat de PCR-test niet bruikbaar is om besmetting vast te stellen, laat staan een klinische ontwikkeling. (infectie).
Een positieve test is géén besmetting. Enkele deeltjes RNA in je neus-keelholte betekent niet dat je besmettelijk bent. Bovendien is hij onbetrouwbaar, omdat er veel valse uitslagen zijn.
Maar er wordt ook een heel stuk van de testprocedure overgeslagen. Behalve de vele artikelen die dit aantonen zeggen ook analisten en biochemici dat “dit zo helemaal niet kan!”
Er wordt echter niets met deze informatie gedaan. Een pandemie, corona of welke infectieziekte dan ook, is een medische aangelegenheid. Maar met deze corona crisis is de medische beroepsgroep volledig gepasseerd en is het gepolitiseerd.
Protocollen zorgen er al jaren voor dat artsen geen inbreng meer hebben in de uitoefening van hun beroep.
Bij nieuwe ziekten bestaat de medisch aanpak uit een tweesporenbeleid: zoeken naar behandeling en naar preventie. Bij HIV zijn destijds heel snel behandelingen gevonden. Er is toen ook naar een vaccin gezocht, maar dat is na 30 jaar nog niet gelukt en het RNA van het covid-virus vertoont gelijkenis met het HIV-virus.
Succesvolle behandelingen kunnen er eerder zijn dan een vaccin, zodat een vaccin niet eens meer nodig is.
Keuze is aan jou
Als je van plan bent je te laten vaccineren…lees jezelf in. Trek ook mijn blog in twijfel, alhoewel ik altijd drie of meerdere onafhankelijke bronnen check, en dat van diverse landen, die niet van elkaar de teksten kopiëren.
Ik ben geen anti-vaxxer maar heb legitieme vragen zoals boven omschreven.
Ga zelf op onderzoek uit als je de overheid niet vertrouwd… en dat is een gezond wantrouwen.
Mijn blog kan je handvatten / kenmerken geven waarop je zou kunnen zoeken via een zoekmachine.
Men kan ook afwachten en kijken wat het met gevaccineerde mensen in je omgeving doet. Natuurlijk is het persoonsgebonden hoe de bijwerkingen van medicatie, dan wel een vaccine zullen uitpakken, maar in grote lijnen is de bijwerkingen op een meerderheid de barometer.
Als na twee jaar weinig tot geen bijwerkingen zijn dan is het waarschijnlijk “baat het niet dan schaadt het niet”.
Stop met testen immers als we dat niet doen dan blijven we gevangen in de vicieuze corona cirkel omdat de ongeschikte PCR test altijd wel bij miljoenen mensen een molecuul vindt.
Dat vele artsen en wetenschappers sceptisch zijn is ook iets om over na te denken. De griepprik wordt door velen onder hen dan ook geweigerd.
Corona adepten en de corona maatregelen zeggen eigenlijk, Stop met je sociaal leven anders ga je dood….. Ironies, sceptisch en sarcastisch. nietwaar?
I rest my case.
Tot later…
