Geen zin om te lezen? Het leeshulpje leest het voor!
30 november 2024
Sprookjes voor volwassenen.
De moeizaam verlopen klimaattop in Bakoe heeft enkele zaken blootgelegd, namelijk de hebberigheid van diverse landen en de tegenstrijdigheid wat betreft CO₂ reduceren.
Welnu, het akkoord wordt niet door alle landen geaccepteerd. De delegatie van India was tijdens de slotvergadering woedend en zei de jaarlijkse 300 miljard dollar in 2035, niet te accepteren. ‘Het is niets meer dan een optische illusie’, klonk het.
Het is een optische illusie te denken dat het klimaatsprookje, de waarheid is. Dan te bedenken dat India en andere grijpgrage landen het Westen de schuld geven van de klimaatveranderingen en dat het Westen een moralistische schuld heeft tegenover India en de armere landen. Bedenk dan ook meteen dat India, China en ook Indonesië samen goed zijn voor honderden nieuwe kolencentrales en deze farizeeërs spreken over moralistische schuld met betrekking tot CO₂?
Zij maken zich schuldig aan hypocrisie en zijn totaal door het ijs gezakt met hun klimaat-heiligheid. Zij willen dat er jaarlijks 1300 miljard wordt uitgetrokken. Of India het nu wel of niet accepteert?…ze hebben het maar te pikken en daarbij 300 miljard is nog veel te veel. Ik denk meer aan een bedrag van 0 euro, want het moet toch niet zo zijn dat wij de kolencentrales van hen financieren, terwijl ze bij ons worden gesloten waardoor wij meer moeten betalen voor energie en dat geld wordt dan deels geleend en geschonken aan India en andere cadeau-landen.
Bedrijven in het Westen die nu voor leningen gaan, moeten kunnen aantonen dat hun investeringen groen zijn. Dient het dan niet zo te zijn dat landen die miljarden lenen geen kolencentrales meer bouwen en dat het geleend geld wordt ingezet voor droge voeten…mocht men al geloven in het klimaatsprookje. Het sprookje wordt enkel waar voor hen die zich weer de zakken vullen. Geld voor “goede doelen” wordt meestal niet geoormerkt, zodat men het kan besteden naar believe.
Zeventig procent wordt geleend door de wereldbank, met ons burgers in het Westen als onderpand. Die zeventig procent wordt gebruikt als drukmiddel om die landen de Westelijke democratie op te leggen, wat enkel een eenrichtings-democratie is, namelijk die van “Gij zult luisteren naar het narratief”.
India, bijvoorbeeld, behoort tot de BRICS landen en omdat de wereld steeds meer de richting opgaat van een groot voetbalveld met hooligans in driedelige pakken, die lijnrecht tegenover elkaar staan opgesteld, is het niet erg verstandig om miljarden leningen te verstrekken aan dit soort landen. Ook moet men niet denken dat men deze landen kan “bekeren” richting het Westen, want als de Russen lokken met zakken vol geld, dan heeft het Westen het nakijken. Daarbij, het Westen heeft met het bevriezen van Russische tegoeden laten zien een onbetrouwbare partner te zijn. Ook de rente op deze tegoeden weggeven aan Oekrainie is ook van een hoog sinister gehalte. But then again…ze zijn wel allemaal aan elkaar gewaagd conform “diplomatieke slechtigheid.”
In Blog 16-12-2023, schreef ik dat Jaber, president van de klimaat-top in 2023 zei, dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat fossiele brandstoffen het klimaat schaadt, verder zei hij, “dat het uitfaseren van fossiele brandstoffen duurzame ontwikkelingen ondermijnen – ‘tenzij je wilt dat de wereld weer in grotten gaat wonen”. Dat werd hem niet in dank afgenomen.
Echter…dit belangrijk punt van de vorige klimaattop, in Dubai, komt in de eindteksten van de top in Bakoe van dit jaar niet terug. Landen riepen elkaar vorig jaar op tot ‘een transitie-vlucht van fossiele brandstoffen’, om klimaatverandering tegen te gaan. Het was de eerste keer dat zoiets werd uitgesproken door alle landen op een klimaatconferentie. Op de top in Bakoe is deze passage niet opnieuw uitgeschreven.
Dus de olie sjeiks hun zin. Het land van “duizend en één nacht” moet ons westerlingen wakker schudden uit infantiele sprookjes.
India en andere “armlastige landen” geloven zelf ook niet in die flauwekul, maar ze denken van ‘als het Westen zo glansrijk idioot is om ons miljarden te geven voor een sprookje, dan vragen we nog meer geld. Je hoort ze niet praten over klimaatpreventie. Dijken, dammen en sluizen bouwen, heb ik in nog geen enkel klimaat-epistel gelezen.
CO₂ Certificaten handel is het nieuwe goud. Het is onzichtbaar dus niet grijpbaar conform een virus, maar het genereerd angst. De beleidsmakers zelf zitten gevangen in elkaars bubbel, want als je niet meedoet dan loop je geld en invloed mis. Ze handelen in utopische doelstellingen, de fantasie wordt werkelijkheid en de burger wordt gegijzeld.
Als zij werkelijk denken dat je met geld een Klimaatcrisis kan oplossen dan zijn ze rijp voor een dwangbuis, maar ook zij weten dat dit niet kan, dus zijn ze rijp voor de gevangenis, want dan zijn het gewoon ordinaire criminelen die machtsmisbruik inzetten als “legitiem wapen. CO₂ is handelswaar geworden. Er gaat zoveel geld in om dat men het niet wilt opgeven, maar dat ze de leugen juist steeds meer opblazen. In leugens handelen is een gewoonte geworden door des-informatie te gebruiken als reclame voor hun eigen gewin. Handelen in koolstofkredieten is een miljardenmarkt.
Ook zij weten dat CO₂ zo weinig bijdraagt aan de opwarming, dat dit gelijk staat aan een thermometer die in de winter op 1 grade staat, niets dus. Het sorteert geen warmte effect…het sorteert wel positief effect dat de aarde steeds groener wordt.
De alternatieve media maakt de mensen bang door te stellen dat men toewerkt naar een persoonlijk CO₂ krediet en als je die hebt opgebruikt dat je dan moet betalen voor een nieuwe leugen-krediet.
De politiek zal hier niet voor kiezen, want dat tast de welvaart teveel aan, tenslotte moeten ze geld vergaren om het te kunnen wegspoelen door de afvoerputjes van dubieuze landen. Daarbij… de energie prijzen zijn zodanig hoog dat het kredietsysteem niet nodig is omdat, als je meer verbruikt, je al sowieso meer betaalt. Met andere woorden, het kredietsysteem zit al in de beprijzing.
Naar wat ik ervan heb begrepen gaan die 300 miljard dollar, jaarlijks, pas 2035 in. Tja, wie dan leeft, die dan geeft. Kolencentrale
Boomers no wokies.
Geboren na 1985…Generatie Einstein?…laat me niet lachen.
In 2020 schreef ik dat het opviel dat de Babyboomers sterk vertegenwoordigd waren tijdens de Corona-demonstraties en dat ik dat ook waarnam tijdens mijn gesprekken met leeftijdgenoten.
De Telegraaf berichtte gisteren; “Steeds meer 65-plussers laten traditionele media links liggen: ’Je moet deugen tot je erbij neervalt, niet te hárden.”
Traditionele media moeten het vooral hebben van de oudere generaties, zo heet het. Ik heb er dan ook steeds aan getwijfeld dat er stellig werd gezegd dat ouderen naar de NOS en de NPO keken. Rein Bijlsma (71) uit Barneveld zegt, “ ik moet aan mijn bloeddruk denken als ik weer eens bestraffend wordt toegesproken door linkse partijen en door de mainstream media, of als mij in een museum weer een verschrikkelijk schuldgevoel wordt aangepraat over de slavernij en het koloniale verleden. Van huidig links moet je deugen tot je erbij neervalt en dat wordt door de media met een ongelooflijk dedain jegens andersdenkenden 24 uur per dag in je oren getoeterd. Het is niet te hárden.”
Bijlsma die als AI-kunstenaar aan de weg timmert, zegt verder, „Alsof ik buiten de maatschappij wordt geplaatst. En ik ken heel wat leeftijdgenoten die precies dezelfde ervaring hebben. Het onvoorstelbaar hypocriete wegkijken, het gedweep met de islam: het is onverdraaglijk. Zodra je welke media dan ook opent, word je aangevallen: je bent een ’boomer’, ’wit’, ’racist’, ’islamofoob’, en ze hebben nooit een argument.”
Ook John ten Wolde (77) uit Schagen, oud-pelotonscommandant bij de ME en leidinggevende bij het UWV. haakte ook af. Ik was van jongs af aan politiek geïnteresseerd; ben nog lokaal fractievoorzitter geweest voor de PvdA, maar steeds dezelfde linkse meningen en dezelfde mensen in de talkshows, die geen enkele ruimte laten voor andere argumenten: het is slecht voor mijn hart en mijn humeur. Ik kijk niet meer.”
De bezwaren tegen de traditionele media zijn; de redacties zijn te activistisch, te woke over kwesties als immigratie, de islam, het klimaat, cultuur, gender en identiteit en soms zelfs leugenachtig en vooral ook betuttelend.
De coronajaren – toen de meeste media de officiële overheidsstandpunten een-op-een overnamen – waren voor menigeen een breekpunt, voor anderen is dit de verslaggeving na de slachting door Hamas op 7 oktober, aldus de Telegraaf.
Bianca Poulie (71) uit Piershil zegt. „Ik ben het zo zat dat de media ons allerlei opvattingen, waar we het niet mee eens zijn, door de strot willen duwen. Ik haal mijn informatie nu van X en uit podcasts en hoop dat de frisse wind die in de Verenigde Staten waait ook ons bereikt. Links komt tegenwoordig vaak niet verder dan holle frasen en beschuldigingen. Kijk wat gebeurde na de Jodenjacht in Amsterdam: de feiten worden door de media compleet verdraaid!”
Evert Kruizinga (72), oud-manager in het onderwijs zegt, ” als ik jong was, zou ik niet meer in dit land wonen. De klimaathoax, de aanvallen op cultuur, identiteit en gezin, de massa-immigratie, de pensioenroof: we lopen blind het ravijn in. De ergernis in mijn kennissenkring is enorm, maar niemand doet z’n mond open.”
Hij weigert nog te kijken naar de ’kletsprogramma’s van de publieke omroep’ wegens de ’linkse indoctrinatie’. Net als zoveel anderen haalt Kruizinga zijn informatie vooral van X.
Lilibeth Triebels (69) uit Zutphen valt Kruizinga bij. „Vrienden – én familie – zijn stomverbaasd als ze horen dat ik actief ben op X. ’Dat riool!’, zeggen ze, hoewel ze er zelf nog nooit zijn geweest. Ze zegt, ‘Oudjes met een bredere visie? Ja, die zijn er.”
Jip…die zijn er zeker. Ze zijn beter geïnformeerd dan jongeren en dertig-en-veertigjarigen. Jongeren lijden aan selectief geheugenverlies of aan omgedraaide dementie.
Saillant detail: deze mensen waren voorheen allemaal overtuigd linkse stemmers.
Honden racisme.
We sluiten af met een artikel dat illustreert hoe gek en gevaarlijk woke is en hoe ver ze gaan in hun bizar gekonkel.
In Cardif, Wales heeft een milieugroep het bestuur geadviseerd om hondenvrije zones te creëren. Op deze manier wordt het straatbeeld en de samenleving ’inclusiever’ en ’anti-racistisch’. De milieugroep is gelieerd aan de Britse Labour partij . (lees dat maar eens twee keer om het één keer te geloven)
Onderzoekers van een milieugroep adviseren bijvoorbeeld om meer hondenvrije zones in steden en parken te maken en langs de kust van Cardif. De exacte motivatie daarvoor ontbreekt in het rapport. Critici stellen dat het te maken heeft met mensen met een migratie-achtergrond uit Afrika en het Midden-Oosten die niet altijd op viervoeters zijn gesteld.
Door honden te weren van „lokale groene plekken”, zou het buitenleven ook voor minderheden aangenamer maken. Etnische minderheden”, aldus The Telegraph over het ’woke Wales’. Sommigen geven ook aan zich zorgen te maken over een bezoek aan het platteland, vanwege hun ’raciale of religieuze identiteit’.
Zo zou het verbouwen van voedsel in (volks)tuinen ook worden „gedomineerd door blanke vrouwen van middelbare leeftijd en ouderen. Bron: Telegraaf.
Tja…wat moet je met zo’n onzin. Mijn advies; er zijn woonwijken waar blanke mensen zich niet prettig voelen en dan ook zoveel mogelijk binnen blijven of verhuizen zodat het van groot belang is dat in deze wijken allochtone vrijezones moeten komen. Ook de voetbalveldjes worden gedomineerd door allchtonen dus ook daar graag allochtonen vrije voetbalveldjes.
Honden blaffen meer tegen zwarte mensen dan tegen blanken. Daar is onderzoek naar gedaan en dat komt omdat een donkere huidskleur voor een hond bedreigender kan zijn, dat is een genetische eigenaardigheid in de hersenen en ogen van honden.
Mensen van kleur of mensen die donkere kleding dragen worden gecamoufleerd en verdwijnen in de hersenen van de hond en dan gaat hij-zij blaffen. Dat is ongeveer hetzelfde als die sissende allochtonen, zij sissen naar alles wat vrouw is, dat schijnt ook in de genen te zitten. 🙂
Oké even serieus, mijn uitleg/ advies is net zo bezopen en belachelijk als wat die wokies adviseren, echter met dit verschil, dat mijn advies sarcastisch en ironisch is bedoeld en het advies van de wokies bittere ernst is. Ze zijn bloedserieus wat betreft hun gekte.
(In verband met des-informatie)
Taboes rond Zonden en Zeden veranderen door de tijd, echter de feitelijke waarheden veranderen nooit.
(Lodie…huis, tuin en toetsenbord-filosoof)
Lees ook de vorige Blog: ⇒ 09. Op naar de Uitgang
Alaaf!
