Geen zin om te lezen? Het leeshulpje leest het voor!
19 oktober 2024
Luik dicht voor de Gluurwet.
Op 10 oktober 2024 zou men in Brussel de chat-control-wet bespreken, maar er was niet voldoende animo dus hebben ze de wet weer van de agenda gehaald. Voorzitter Eva de Bleeker, van de Belgische Open Vlaamse Liberalen en Democratische partij zei, Chat-control opent de deur naar een surveillancemaatschappij door een systeem te creëren waar elke autoritair regime jaloers op zou zijn. Wie zegt dat het systeem later niet wordt gebruikt voor andere zaken?
Later?…later is nu, deze EU zal alle opties misbruiken om de burgers één richting op te laten marcheren. Ook zijn er mensen die zeggen, “stel dat er straks een fout bewind aan de macht komt in de EU dan zijn we in de aap gelogeerd.” Wat?…de huidige EU is fouter dan fout en slechter dan slecht. Als de EU dit soort wetten überhaupt kan verzinnen en op de agenda zet, dan ben je door en door verrot, dan spoor je niet zuiver. Als je als wetgever denkt te kunnen bepalen wat des-informatie is en dit ook nog strafbaar wilt stellen, dan is het vrije woord gegijzeld en de democratie overleden.
Je moet kleuren binnen de lijntjes van de EU, want als je dat niet doet dan ben je te creatief en als je te creatief bent, dan ben je waarschijnlijk ook crimineel. Ze zeggen, “bloemen houden van mensen”, maar de meeste politici houden niet van mensen, ze houden alleen maar van hun eigen bubbel. Waarschijnlijk houden ze niet eens van zichzelf hoe kun je dan in godsnaam empathie voelen voor een ander.
Maar goed, we zijn voorlopig weer even van die chat-control bedreiging af. Het zal me benieuwen hoelang het duurt voordat deze weer de kop opsteekt in een ander jasje binnen een andere formulering, met dezelfde inhoud. De MSM heeft niets geschreven over de chat-control en de inbreuk op de privacy en ook niet dat het van de baan is. Na lang zoeken kwam ik een artikel tegen in de HLN. Zie artikel. Gluurwet
Vertrek boete.
Er vertrekken vele Nederlandse burgers en bedrijven naar het buitenland omwille van de onleefbaarheid en de steeds meer wurg-wetten en regelgeving. Den Haag ziet de financiële bui al hangen en hebben besloten dat als men zich in een ander land vestigt en daar ook de nationaliteit van aanneemt dat men dan toch nog de eerste vijf jaar belasting dient te betalen in Nederland. Dus een soort van “vertrek-boete”. De politieke nitwits zijn van mening dat men van Nederland heeft geprofiteerd en dat dit betaalt dient te worden. Hoe krijgen ze het verzonnen.
De burgers die vertrekken hebben decennia lang, belastingen, accijns, heffingen, btw etc betaald en worden dan gestraft als ze zich willen bevrijden van het juk, het eenheidsworst-narratief van de overheid. De overheid heeft alleen maar genomen en alle rechten hebben we door de jaren heen zelf bevochten, rechten die ons met en met weer worden afgenomen. We zijn de Staat niets verschuldigt. Als ik de loodgieter heb betaald, dan ben ik hem niets meer verschuldigt als ik daarna een andere loodgieter laat komen.
Als je dan beseft dat de asielzoekers een vertrekpremie krijgen als ze Nederland vrijwillig verlaten en jij moet vijf jaar lang een vertrekboete betalen voor hun oprotpremie, dan smaken de kersen zeer zuur.
Consensus de nieuwe Democratie. 
Men is een nieuwe vorm van Democratie aan het ontwikkelen en dat wordt een ideologie welke een dogma is conform een religie, zoals het Marxisme of het communisme. Dat houdt in dat als er over iets consensus is dan kun je vervolgd worden mocht je anders denken, want dan ben je een ketter, ook al is dat de consensus van een grote minderheid. Dan geldt de stem van de meerderheid niet meer. Dan zegt men “de Consensus heeft gesproken”, want als je kritiek hebt dan ben je anti-institutioneel bezig. Ik sprak al in 1999 over een gedicteerde democratie en langzaam gaan ze over naar de dictatuur van de geest zodat je jezelf gaat censureren en dan ben je gearriveerd in Noord Korea, China of het voormalige DDR.
Het valt ook op dat als Gideon van Meijeren, Baudet (FvD) en andere vrijdenkers teruggrijpen op de geschiedenis, zoals de Tweede Wereldoorlog, dan stuitert de Tweede Kamer op hun stoeltjes en vinden het dan onnodig kwetsend en beledigend, maar als de engdenkers Gideon van Meijeren of Baudet vergelijken met extreem radicaal-rechts en met nazi-termen gooien dan kraait er geen haan naar. Trump noemt men toch ook een Hitler in de Media. Wilders hebben ze jarenlang met allerlei nazi-termen volgeklad. Links heeft patent op het kwetsen, beledigen en uitsluiten van mensen of partijen en dulden geen concurrentie van rechts. Ze kijken enkel in een roze spiegel.
Je kunt bepaalde termen ongepast of ongewenst vinden, maar het kan niet zo zijn dat het steeds één richting opgaat. Ik denk dat de engdenkers zich geconfronteerd zien met de vergelijkingen en hebben geen argumenten om het te ontkrachten, want het beleid wat ze voorstellen staat bol van fascisme. Je kunt 1+1=2 niet ontkrachten.
Hitler-expert Sir R.Evans zegt “Niet Vladimir Poetin, maar Donald Trump bezorgt hem de meeste hoofdbrekens. Als hij weer president wordt, zal hij meer schade aanrichten aan de wereldeconomie dan Poetin met zijn oorlog. Trumps ontkenning van de klimaatcrisis, ondersteund door andere vooraanstaande leden van de Republikeinse Partij, kan op een ramp uitdraaien bij het beteugelen van de opwarming van de aarde. Dat is naar mijn mening de grootste bedreiging voor de mensheid.Â
Deze Sir Richard is volledig van de Klimaatpot gerukt, want we weten ondertussen dat de klimaatcrisis niet bestaat, er bestaat enkel klimaatverandering dan wel verschuiving, want klimaatverandering is van alle tijden en zo was Zuid-Limburg ooit een subtropische zee, de Krijtzee. We lopen dus op een oeroude zeebodem en in feite lopen we in een oude zee. We dienen bezorgt te zijn dat dit soort Sir-Experts steeds dezelfde religieuze nonsens verkondigen.
Pushing the envelope.
Er leven op dit moment 115 duizend Oekraïners in Nederland en een groot deel wilt blijven, maar op papier moeten ze begin 2026 Nederland verlaten.
Dit leidt tot frustratie onder de ontheemden die hier een toekomst willen opbouwen. Experts roepen de politiek op om duidelijkheid te verschaffen, want de Oekraïners verdienen perspectief zeggen de “experts”. Je weet wel dat zijn van die mensen die ook expertise hadden en hebben wat betreft Corona en het klimaat en andere enge zaken waarvan zij denken dat het goed is voor de burger en waarvan we weten hetgeen ze vertellen je met een zak zout moet nemen.
De PVV vindt ook dat het terugsturen van Oekraïense vluchtelingen bespreekbaar moet zijn. Vreemd Toch?… Wilders ging naar Zelensky, ze maakte samen een selfie en enkele weken daarna komt Wilders, de nachtvlinder, met het voorstel om ze terug te sturen. Ik vind dat het niet bespreekbaar moet zijn, want je stuurt geen blik vluchtelingen terug die dan door Zelensky wordt opengetrokken als voer voor de bommen en kogels. De meeste Oekraïners in Nederland werken en betalen mee aan de Staatskas. Wat er wel moet veranderen is dat zij geen privileges meer moeten hebben wat betreft geen verkeersboetes betalen en dat de huur en energierekeningen betaalt dienen te worden, want het blijkt dat de gemeenten dit een lastig dingetje vinden om het geld te innen.Â
Weet je wat ik een lastig dingetje vind? Dat de gemeenten/overheid coulant omgaat met Oekraïners maar hun eigen burgers de financiële duimschroeven aandraait. Er zitten nog duizenden Oekraïners in de opvang die wel werk hebben, maar geen bijdragen leveren aan de verblijfskosten. Los dat maar eerst op, want hard werkende buitenlanders met goede bedoelingen zijn welkom. Zorg er maar eerst voor dat die ontelbare uitvreters uit veilige landen, die de mensen het leven zuur maken en zelfs geen verblijfsstatus hebben over de grens worden gedeponeerd als een zak grofvuil, immers zij gedragen zich als grofvuil. Trouwens, er werd door het FvD in de Tweede Kamer een motie ingediend om over vrede te debatteren met betrekking tot Oekraïne, deze motie werd verworpen. Dit zegt genoeg over het intellectuele gehalte van vele Kamerleden en hun bedoelingen.
In het begin stuurde we helmen en vesten, vervolgens stuurde we bommen en granaten, daarop stuurde we tanks, toen raketten, daarop weer gevechtsvliegtuigen en als laatste greep uit de bedrogdoos is dat men afgelopen week besloten heeft dat Oekraïne lid van de NAVO wordt, maar dat is maar de halve waarheid die de MSM rondstrooit. Hongarije, Amerika, Duitsland, Turkije en nog wat andere landen hebben bezwaren zolang Oekraïne in oorlog is kan het niet, conform artikel 5. Rutte zet zijn afbraak beleid voort bij de NAVO, dat moge duidelijk zijn.
Wij zijn het eens.Â
De WRR( Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid) heeft een rapport in elkaar geknutseld in verband met des-informatie. Er zijn 103 interviews afgenomen, 27 procent waren universiteiten in de randstad, 26 procent van ministeries, 11 procent links gedraaide kranten. Dat is een totaal van 64 procent. Wie die overige overgebleven 36 procent zijn is mij niet duidelijk. Conclusio: de alternatieve media is een bedreiging voor de democratie. Het is een eenzijdig rapport omdat men geen enkele alternatieve media heeft betrokken bij het rapport. De traditionele media is van mening dat zij als spil hun positie hierdoor verliezen, dat ze dus hun poortwachters functie kwijtraken. Hoe krijgen ze het verzonnen.
Er is ontelbare keren aangetoond dat de traditionele media, de MSM, het doorgeefluik is van de overheid. Ze zijn niet meer de vierde macht die de politiek moet controleren maar het zijn papegaaiende lakeien geworden van het systeem. Het is over het algemeen de Alternatieve Media (AM) die de rol hebben overgenomen omdat de MSM heeft verzaakt. Het is terecht dat zij de spil functie kwijtraken, want ze hebben niet geleverd. Om die spil functie te kunnen waarborgen betichten ze de AM en de bloggers van des-informatie. Daarom heb ik mijzelf al jaren geleden, ruim voor de Corona tijd, gecanceld door geen gebruik te maken van geen enkel social-media / platform.
Dat wij de democratie ondermijnen terwijl de meelopers debet zijn dat de burgers niet meer feitelijk worden geïnformeerd en dat ze de AM demoniseren,censureren en zelfs willen laten vervolgen. Als oplossing bieden de WRR aan dat door stringente regelgeving de democratie beschermt dient te worden. Gekker moet het niet worden…mensen het zwijgen opleggen binnen een democratie?..is net zo krom als men zegt dat Poetin een democraat is.
Trouwens, volgende week word mijn nieuwe Detectiveroman “Gecko” gepubliceerd en op dit moment schrijf ik een avonturenroman over de Bokkenrijders met de titel, “-Inne va ös-” (Eentje van ons)
Ontkenning van de waarheid is een psychiatrische aandoening.
   (Lodie…huis, tuin en toetsenbord-filosoof)
Lees ook de vorige Blog: ⇒02. Op naar de Uitgang
Alaaf!
