Geen zin om te lezen? Het leeshulpje leest het voor!
12 oktober 2024
De Gluurwet.
Deze Blog wijd ik geheel aan de Europese Digitale roversbende, de Chat-Control, omdat dit het meest ingrijpende is wat ons burgers kan overkomen met betrekking tot controle van ons dagelijks leven. De overheid kan dan in de toekomst alles aansturen en manipuleren.
De vorige week kaartte ik de spyware Child Sexual Abuse Regulation aan, in de volksmond Chat-Control genoemd, wat een monster van een gluurwet is. Het is een wet voor viespeuken met een ziek brein die van gluren houden. Kunnen ze zich legitiem verlekkeren op foto’s van je dochtertje, of zoontje, zus, vriendin, vrouw, man, broer, in bikini of zwembroek, of op het naaktstrand, want dat zijn allemaal foto’s die de interesse wekken van het algoritme en worden daarna dus bekeken door echte mensen. Â
Dit betekent het einde van de privacy van de digitale correspondentie en het einde van het digitale briefgeheim. Dit zet de digitale voordeur open van elke burger voor de Overheden in de gehele EU. Deze wet is al diverse keren verworpen en toch komt deze steeds terug op de agenda. Het is Hongarije die de wet deze keer weer opnieuw op de agenda heeft gezet, je weet wel, Orban die steeds wars is van EU-regels maar wel meewerkt aan censuur, of is het cen-zuur. De EU-tactiek met betrekking tot stemmen is; “We blijven zolang door stemmen totdat er een JA is en als er een JA is dan pas is het stemmen voorbij.”
Ik ben van mening dat bij een Ja (ervoor) zowel bij Nee (ertegen) nogmaals gestemd dient te worden, na drie maanden en als dan voor een tweede keer een Ja of Nee wordt gestemd dan pas is het bekrachtigd. Want men stemt wel steeds door bij een Nee maar nooit bij een Ja, dan is het einde oefening.
Wat houdt Chat-Control in, welnu in het kort en hopelijk in begrijpelijke taal voor de lezer, want het is een complexe materie.
Hashes is het DNA van een foto en als je de foto bewerkt en opnieuw opslaat, dan blijft het foto-DNA hetzelfde. De EU bepaalt wat legaal en illegaal is en stopt dan van elke illegale foto de DNA-code in een data-base. Deze data-base wordt dan in elke applicatie gebouwd van elke chat-app, zoals X, Facebook, Instagram, Tik-Tok, e-mailaccounts enz.
Dus alles waar je een bericht of foto mee kan versturen wordt vooraf gescand, ook de foto’s die al op je apparaat staan. Matched de foto met een DNA-code in de data-base van de app, dan wordt dat doorgestuurd naar een team en die bekijken dan of je je schuldig hebt gemaakt aan verboden materiaal. Dit geldt in de toekomst ook voor berichten met opruiende teksten, etc.
Voorbeeld… je schrijft thuis een fysieke brief en voordat je deze in de envelop doet, samen met een foto, dan kijkt een beroepsgluurder over je schouder mee voordat je hem op de post doet. Je moet toch uit een stuk slecht hout gesneden zijn om dit werk te willen doen.
Ja maar Blogman, dit doet men om kindermisbruik tegen te gaan en straks ook om terrorisme te bestrijden. Komop, aan me hoela…kindermisbruik, terrorisme, geldwitwassen worden steeds oneigenlijk gebruikt en misbruikt om de burgers te controleren. Zelfs de AIVD vindt het geen goede wet omdat het veel hackers aantrekt waardoor de burgers onnodig blootgesteld worden aan identiteitsdiefstal.
Kindermisbruikers, terroristen en witwassers zullen echt niet via chat platformen hun zaakjes doen, die hebben hun eigen kanalen en dat weten ze binnen de politiek. Zij maken gebruik van het Deep Web oftewel Dark Web. X of Facebook en Telegram zijn ook niet echt end to end encrypt, (versleuteld) want voordat het bericht bij de ontvanger komt gaat deze eerst naar de servers van de platformen, daar wordt het unencrypt (ontsleuteld) opgeslagen en dan encrypt doorgestuurd naar de ontvanger. Ook diverse organisaties die zich bezig houden met het opsporen van kindermisbruik zeggen dat het geen goed idee is, omdat de slachtoffers dan niet meer via hun chat-groepen veilig en in privacy met elkaar hun ervaringen kunnen delen, of zich melden bij een instantie. Â
Ook wilt men in de toekomst de websiteproviders verplichten de gluurwet te implementeren op hun servers zodat ze Bloggers en Vloggers kunnen censureren als het des-informatie is. Alles wat dan niet het Overheids-narratief propagandeert is dan des-informatie. Â
Tachtig procent van de EU-burgers is tegen deze gluurwet. Het is een DDR-Stasi en NSB-mentaliteit die de EU praktiseert. Alle mensenrechten worden op een hoog tempo uitgehold omdat men anders de 20/30-agenda niet kan voltooien, want er is teveel weerstand, omdat de burgers steeds meer door hebben wat vele rotzakken in de politiek eigenlijk van plan zijn. De techbedrijven volgen deze wetten dan op, want het versterkt ook hun positie qua financiën en data en dan is het Fascisme een feit, dan leven we in een Totalitaire Staat, dan worden we massaal in de gaten gehouden.
Als je bespied wordt dan voel je je niet vrij en dat is pure onderdrukking, immers je gaat je anders gedragen.
Als klap op de vuurpijl vrijwaart de EU politiek zichzelf van chat-control, met andere woorden zij worden niet gescand. Dus zij die de wet maken en verplichten vallen niet onder hun eigen wet, dit soort handelen noemt men dictatuur. Von der Leyen moet hebben gedacht,” scannen van mijn post kan ik niet gebruiken tijdens mijn illegale linke criminele zaken.” Artsen, advocaten, Notarissen, Journalisten, Geestelijken, etc. zijn allemaal beroepen met een zwijgplicht, zij kunnen dan niet meer de privacy van hun cliënten garanderen.
De elite hebben steeds de mond vol dat Rusland en het terrorisme onze vrijheden aanvallen en onze democratie willen ondermijnen, terwijl juist het asbakken-elite-ras binnen de EU onze vrijheden en democratie bedreigen en willen afpakken. Wie dit niet wilt zien en het afschuift als complot is het waard om onderdrukt te worden.
Privacy en vrijheid zijn niet van elkaar te scheiden. Je privacy opgeven is ook je vrijheid opgeven, ze zijn onlosmakelijk als een Siamese tweeling aan elkaar verbonden.
Als ik mensen hoor zeggen, als je niets hebt te verbergen dan heb je ook niets te vrezen (een nazi spreuk van Joseph Goebbels) dan zeg ik “je hebt juist iets te verbergen, omdat je iets hebt te vrezen van de overheid omdat zij je privacy willen aantasten, doordat ze steeds meer je leven binnendringen”. Je wordt gepenetreerd door de overheid, je privacy wordt op klaarlichte dag verkracht.
Iedereen heeft wel iets te verbergen en het is meestal totaal niet relevant of crimineel en zelfs niet interessant voor anderen en heeft ook veelal met schaamte van doen. Je doet een video-consult met je huisarts en je laat hem een foto zien van een dikke steenpuist op je bil, daar wil je toch niet van hebben dat dit een overheids-gluurder krijgt te zien.
Er zullen dagelijks miljoenen vals-positieve meldingen zijn, omdat per dag miljarden berichten met foto’s worden verstuurd. Doet je dat geen bel rinkelen?…zoals de vele vals-positieve met de PCR-corona-test, waardoor we een PCR-pandemie hadden.
D.d. 11 mei 2024 schreef ik in Blog 19.”In de wachtkamer”, dat Zwitserland was gestopt met Client-side scanning (Chat-control) als experiment, omdat het enkel valse alarmbellen deed rinkelen en de politie teveel tijd moest stoppen in het afleggen van huisbezoeken….maar de EU is hardleers…en leert dus niets bij. De EU is internationalisme, de aanhangers zijn EU-listen!…dat zijn listige en linke wezens.
De EU is het nieuwe Babylon, zowel in vreemde talen als in geest, niemand begrijpt elkaar, maar Keizerin von der Leyen blijft maar pijlen schieten naar de zon. Het is in de politiek geen kwestie meer van Links of Rechts maar van Totalitair tegen Vrijheid.
Wat is de definitie van privacy?…de officiële lezing zegt; ” Privacy is een grondrecht en een voorwaarde om vrij te zijn in wie je bent en wat je doet. Privacy gaat erover dat mensen regie houden over hun gegevens.” en dat is correct.
Als aanvulling zeg ik, ‘Privacy is dat je zelf bepaald in welke mate je met iemand je gegevens deelt, of je innerlijke zielen-zaken enz.”
Luister naar Bert Hubert hij is opgestapt als toezichthouder op de gluur-wetten-fabriek. Hij zegt’ ‘Nieuwe inlichtingenwet kan tot Noord-Koreaanse taferelen leiden’ Het is triest dat er maar vier Kamerleden aanwezig zijn om zijn verhaal te horen. Dit is een schoolvoorbeeld van hoe de Tweede Kamer werkt. Overwegend de meeste onder hen zijn uitvoerders van de opdrachtgevers, terwijl het andersom moet zijn. De democratie is al enige tijd overleden, echter ze slepen nog met het vergane karkas rond om de schijn te wekken dat de democratie nog recht in het zadel zit.
Zoals ik al eerder opperde zal ik, als deze wet van kracht wordt, mijn e-mail accounts opheffen en verwijderen en de energieprovider, de telefoonprovider, de zorg en auto-verzekeringen, de belastingen en alles wat je maar kan bedenken in kennis stellen, mij weer papieren post te sturen.
Daar zullen ze niet blij mee zijn, maar men is niet verplicht een e-mailadres te bezitten en ook geen smartphone, men is dus verplicht om jou dan alles via de postbode te sturen. Ik adviseer dan iedereen hetzelfde te doen, dan loopt alles gigantisch vast, want de digitale cowboys hebben de wereld zodanig ingericht dat door het analoge systeem, de papieren wereld vastloopt.
Afgelopen donderdag en vrijdag, 10 en 11 oktober, is er in Brussel gesproken over de definitieve Chat-control-wet, en op 12 en 13 december zal worden gestemd. Buiten alle verwachtingen heeft de Tweede Kamer het kabinet gevraagd tegen deze wet te stemmen, maar het kabinet onthoudt zich van stemming…met andere woorden, we stemmen niet, dan zijn we er niet voor of tegen…vlees noch vis, geen ruggengraat. Er is ook nog niets bekend wat er de afgelopen dagen is besproken in Brussel, de stad met de duizenden ramen en gezichten.Â
Je hoeft niet altijd alles te begrijpen om te snappen dat het van geen kant klopt.
   (Lodie…huis, tuin en toetsenbord-filosoof)
Lees ook de vorige Blog: ⇒ 01. Op naar de Uitgang
Alaaf!
