![\"\"](\"https:\/\/lodie.eu\/%77%70%2d%63%6f%6e%74%65%6e%74\/uploads\/2020\/12\/lodie-gek2-150x150.jpg\")
18-07-2021<\/p><\/blockquote>\n
\n
Laat ik voorop stellen dat de <\/span>lelijke oorlogskreet<\/span>, <\/span>“vaccinatie weigeraar”,<\/strong>\u00a0 van Covid-adepten, onjuist en kwaadsprekerij is.<\/span><\/p>\n Iets wat niet verplicht is en je wilt het niet, dan sla je dat af… dat is dan geen “weigeren”. Uitnodiging tot vaccinatie is een aanbod en vrijwillig en als je niet op de vrijwillige uitnodiging ingaat dan is dat geen weigering….dan maak je geen gebruik van de uitnodiging en sla je het vaccinatie aanbod af. Dus laat je niet onder sociale druk zetten door de asociale kreet “vaccinatie weigeraar”.<\/strong><\/span><\/p>\n Trouwens…iedereen die meewerkt aan een test en vaccinatie-maatschappij werkt mee aan een apartheids-maatschappij!<\/span><\/strong><\/p>\n Messenger RNA techniek…(mRNA<\/em>)<\/strong><\/p>\n mRNA is niet conform een griepvaccin, waarbij een verzwakt virus of iets dergelijks Proefpersonen<\/strong><\/p>\n Welnu… Pfizer bijvoorbeeld heeft 43.000 proefpersonen gebruikt waarvan een deel Er wordt beschreven dat van die 43.000 onderzochte personen 94 uiteindelijk Covid-19 hebben gekregen, na de tweede boost. Dat betekend dus, volgens hun rekenmodel, dat het vaccin 90% bescherming biedt. Dit betekent dus dat van de 100 personen, die gevaccineerd zijn, er toch nog 10 Corona krijgen. Vreemd… maar we houden ons aan hun rekenmodel en PCR-rommel test om het inzichtelijk te maken dat er iets niet helemaal koosjer is.<\/p>\n Cijfers WHO<\/strong><\/p>\n De cijfers van de Wereld Gezondheid zeggen dat er zo\u2019n 10% van de wereldbevolking uiteindelijk Covid-19 hebben gehad. Hier gaat dus de logica mank, m.b.t. iedereen vaccineren,\u00a0 omdat er geen verschil is tussen wel of niet gevaccineerd zijn…immers van de 100 personen die gevaccineerd zijn krijgen er\u00a0 toch nog 10 Corona (volgens Pfizer<\/em>)\u2026..en als je dus niets doet krijgen van de 100 personen er ook 10 Corona. (volgens WHO <\/em>)<\/p>\n Dan zou je kunnen denken… ja maar als we niks doen, als we geen maatregelen hadden getroffen, dan was dat getal veel groter, dan was het geen 10% dan waren de aantallen vele malen hoger en dat veel hogere kunnen we dan terugbrengen naar 10% door vaccinaties.<\/p>\n Dat is onzin immers de bevestigde gevallen van Covid-19 zijn, wereldwijd, tot op heden 186.798.880. Dat zijn er dus niet 780 miljoen ( 10% van 7,8 miljard mensen) Cijfers RIVM<\/strong><\/p>\n Het RIVM daartegen vermeldde dat 98% van de bevolking geen Covid-19 krijgt. Ook hier geldt weer de vraag\u2026.waarom dan iedereen willen vaccineren, dat is dan toch de grote vraag op grond van de cijfers alleen. Immers binnen het wetenschappelijk artikel wordt een bescherming van 90% genoemd, dan gaat het dus eigenlijk over die 2% in de samenleving die ziek wordt. Men wilt\u00a0 de bevolking 100 procent\u00a0 tegen een ziekte beschermen die 90 procent niet zal krijgen..???<\/p>\n Dus\u00a0<\/strong>van de 100%, blijven er <\/strong>2%\u00a0 over, die\u00a0 wel ziek worden<\/strong>, daarvoor moet je dan wel 100% van de bevolking vaccineren om 2% van de bevolking te beschermen…<\/strong> zodat van die 2% er dan nog maar 10% ziek worden en-of overlijden. ????<\/strong><\/p>\n Dus de vraag is, waar gaat dit over? Hoe je het ook bekijkt, je kom altijd uit op de vraag, als je de offici\u00eble wetenschappelijke artikelen leest<\/strong> …waarom iedereen vaccineren als er maar zo\u2019n klein ziektepercentage wereldwijd is? De sterfelijkheid is 0.15% gelijk aan de griep.<\/p>\n Stel dat het ooit 10% wordt in plaats van 2%, dan heb je nog altijd 90% van de bevolking over de wereld die niet ziek worden. Dan moet je dus alle mensen vaccineren om die 10% te beschermen, volgens de overheid en farmaceuten …maar als je ze niet vaccineert blijven de aantallen ook hetzelfde.<\/p>\n Het zou logischer zijn dat je de antistoffen bekijkt, en dat je de kwetsbare mensen die al antistoffen hebben, niet vaccineert. (voor hen die het willen, ga je gang<\/em>) Dat is misschien te duur, maar dat is een logische manier van werken met zo\u2019n klein percentage van de wereldbevolking die uiteindelijk een risico loopt. Zo werd dat destijds ook met de Rode Hond ook gedaan.<\/p>\n Afweging<\/strong><\/p>\n Als je van mening bent dat er met die gen-vaccinatie allemaal kwade opzet in het spel is, na bovenstaande offici\u00eble cijfers \/ feiten, dan is het je goed recht om te zeggen ik doe het niet. Wanneer je ervan overtuigd bent dat het goed is om je te laten vaccineren en je vertrouwd de overheid… en je gaat voorbij aan de logica der dingen\/cijfers en leugens… en je kiest dan toch voor het vaccin, dan is dat ook je goed recht maar zodra de individuele vrijheden beperkt worden van ongevaccineerden dan beschouw ik gevaccineerden en de overheid als bedreiging van mijn vrijheden.<\/p>\n Men zegt nu dat Corona een verschijnsel is dat boven alle vrijheden staat en dat ze met vrijheid geen rekening kunnen houden met wat mensen wel of niet willen begrijpen of inzien. Dat is toch wel erg comfortabel gedacht.<\/p>\n De Staat en de rest van de wereld hebben met elkaar afgesproken dat het zeer wenselijk is dat de hele wereldbevolking wordt gevaccineerd…punt uit. Welnu.. Stiefvadertje Staat \u2026. dan moet je wel met goede argumenten komen. Dan moet je toch echt wel met cijfers komen, waarmee je kunt aantonen dat we het hier te maken hebben met het meest gevaarlijke virus… een levensgevaarlijke ziekte\u2026. terwijl Covid 19 de meest milde plandemie sinds 2000 jaar is en niet levensgevaarlijk is voor de wereldbevolking.<\/strong><\/p>\n Het is de opgave van ieder zelfstandig denkend mens, om zich goed te verdiepen in de cijfers en zich goed in te lezen wat het voor een vaccin nou precies is. Wat voor bescherming het biedt en dat\u00a0 alles naast de \u201cernst\u201d van de “plandemie” te leggen enz,<\/p>\n Vooral niet blind opvolgen wat er door pro’s en contra\u2019s gezegd wordt. Je moet de getallen met elkaar in verband brengen. Wanneer je getallen van miljoenen hoort, dan is dat schrikwekkend maar wanneer je die miljoenen in verhouding gaat zien tot miljarden, dan is dat helemaal niet meer schrikwekkend dan is het een druppel op een hete plaat. Ook de getallen in procenten verwarren de meeste burgers terwijl het eigenlijk heel simpel is…..kijk naar de evenredigheid van de getallen en plaats ze in verhouding\u00a0 m.b.t. de aantallen.<\/p>\n De medische wetenschap heeft ongetwijfeld veel goeds gebracht de afgelopen jaren het boek…The Great Reset<\/strong><\/p>\n In het boek, Covid 19 The Great Reset, van Klaus Schwab zegt deze deze gruwel dat\u00a0 Corona\u00a0 tot zover een van de minst\u00a0 dodelijke pandemie\u00ebn<\/strong> is die de wereld gedurende de laatste tweeduizend jaar heeft meegemaakt. I rest my case.<\/strong><\/span><\/p>\n I DON’T THINK SO<\/strong><\/span><\/p>\n Last but not least<\/strong><\/p>\n Delta variant 10 keer minder gevaarlijker dan Alfa virus (origineel virus<\/em>) PDF: \u00a0Engels Onderzoek Delta variant<\/a> <\/strong><\/p>\n
\n
\nwordt ingespoten maar waarbij direct het virusdeeltje wordt ingespoten, dat zo is samengesteld dat het eigen cel-mechanisme daardoor wordt aangezet om het eiwit (spike-eiwit) te produceren (gentherapie<\/em>) wat normaal gesproken door het virus wordt geproduceerd. \u00a0Doordat het eiwit in het lichaam komt begint het lichaam daar afweer tegen te vormen.
\nDan hoop je toch dat het allemaal goed is uitgezocht en getest.\u00a0 Nee!!…dus!<\/p>\n
\n
\ngeen vaccinatie gehad heeft en een groot deel wel \u2026.en daarbovenop ook nog een boost, oftewel, een tweede vaccinatie om het hele lichamelijke systeem goed op te starten.<\/p>\n
\nEr waren dus van de gevaccineerde 94\u00a0 besmet geraakt en met een, door Pfizer gefabriceerd en ingewikkeld, rekenmodel is dat dan 10% van het totaal…???? Het is niet te volgen, hoe ze aan die 10% komen, maar dat zal ongetwijfeld hun rekenmethode zijn. En dan is het dus zo, volgens hen.<\/p>\n
\n
\n10% betekent dus dat van de 100 personen uit de wereldbevolking er 10 Corona hebben gekregen….en 90% niet!<\/p>\n
\nDus in feite is de natuurlijke besmetting, de kans dat je Covid-19 krijgt, zo zeer gering dat inspuiten met een experimenteel gentherapie drap grotere risico\u2019s met zich meebrengen.<\/p>\n
\n
\nGelet op de offici\u00eble cijfers kunnen we niets anders concluderen dan dat vaccineren overbodig is. (Voor hen die willen, ga je gang<\/em>)<\/p>\n
\nWant 98% krijgt het niet, of heeft er geen last van. (volgens RIVM<\/em>)<\/p>\n
\n
\nDat moet voldoende motief voor de burger zijn om zich te laten vaccineren want het gaat over leven en dood. Zo denken de Overheden.<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/lodie.eu\/%77%70%2d%63%6f%6e%74%65%6e%74\/uploads\/2021\/07\/vraagteken-150x150.png\")
Do the math<\/strong><\/p>\n
\nJe kunt je inlezen wat er door offici\u00eble en onafhankelijke bronnen is gepubliceerd, maar\u00a0 je moet het vervolgens wel zelf uitrekenen. Do the math.<\/p>\n
\nmaar wanneer het zover komt dat Overheden en medische instellingen gaan goochelen met getallen en het is allemaal niet meer te begrijpen of te volgen met boerenburgermans- verstand\u2026.vraag je dan maar af… WTF! is hier aan de hand?
\nJe hoeft geen Einstein te zijn om te zien dat er zaken niet kloppen. Zij die ons, bewust, in de corona fuik houden zijn niet dom, ze zijn intrinsiek slecht.<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/lodie.eu\/%77%70%2d%63%6f%6e%74%65%6e%74\/uploads\/2021\/07\/Vacci_button-removebg-preview-150x150.png\")
<\/p>\n
\n
\n