![\"\"](\"https:\/\/lodie.eu\/%77%70%2d%63%6f%6e%74%65%6e%74\/uploads\/2020\/12\/lodie-gek2-150x150.jpg\")
22-10-2020<\/p><\/blockquote>\n
\n
14 oktober 2020 publiceerde een van de grootste epidemiologen van onze eeuw zijn berekeningen van de dodelijkheid van Covid-19. Hij publiceerde bij de WHO zelf. John P. A. Ioannidis was al sinds het begin van de \u2018crisis\u2019 zeer scherp\u00a0 tegen de lockdowns maar werd vanaf dag 1 genegeerd door de media.<\/p>\n
Zijn conclusie over de dodelijkheid van het virus is als volgt: de IFR (infection fatality rate) van Covid-19 is 0,23% voor alle leeftijden, en de veel meer zeggende IFR voor onder de 70 jaar\u00a0 is 0,05%.<\/p>\n
We weten nu meer over het virus omdat John Ioannidis erachter kwam dat bij veel van de studies niet helemaal correct geteld was of men wel echt aan corona overleden was. De laatste zin binnen zijn publicatie, die voor een wetenschappelijke publicatie vrij hard is, spreekt voor zich… \u2018The inferred infection fatality rates tended to be much lower than estimates made earlier in the pandemic.<\/strong>\u2019Vrij vertaalt ; \u201dHet aantal dodelijke slachtoffers van een infectie was veel lager dan de schattingen die eerder in de pandemie werden gemaakt. \u201c<\/em><\/p>\n De MSM hoor je er niet over en de politiek al helemaal niet\u2026het tergt de logica dat feitelijke waarheden geen enkele morele en ethische waarden meer hebben en dat de leugen regeert.<\/p>\n PCR… polymerase kettingreactie<\/strong><\/p>\n Gezondheidsinstanties in Frankfurt en M\u00fcnchen hebben er ook al op gewezen dat besmet zijn niet meteen betekent dat je besmettelijk bent voor anderen.<\/p>\n Ook het RKI ..(Duitse RIVM ) wijst erop dat de PCR test ook nog positief kan testen maanden nadat men besmet is geweest.<\/p>\n Hoe werkt zo\u2019n test? \u2026\u00a0 Simpel gezegd werkt het als volgt …men pakt een beetje neusslijm\u00a0 en dat wordt zo vaak gekopieerd en uitvergroot totdat men kan zien of het negatief of positief is.<\/p>\n ….en bij het kopi\u00ebren knelt de\u00a0 waarheidsschoen… door het driftige kopieergedrag van\u00a0 laboratoria’s zitten we met meer valse positieve opgezadeld dan echte positieven. Virus is dood materiaal dat\u00a0 enkel\u00a0 tot leven kan komen via een gast..jij dus. Als men\u00a0 te weinig deeltjes van het virus vindt om iemand te besmetten dan stopt men met kopi\u00ebren… dat noemt men dan cut off sequens. Men krijgt dus geen compleet beeld men zegt enkel dat er een virus aanwezig is maar men zegt niet of het een virus betreft dat nog in staat is om andere te besmetten of dat het doden deeltjes zijn van maanden geleden.<\/p>\n Normaliter wordt bij een PCR test 25 keer het virus gekopieerd maar bij corona doet men dat 45 keer en dat scheelt ook nog eens van land tot land. Top virologen adviseren om 25 keer aan te houden. Omdat men bij 45 keer een verkeerd en onrealistische uitkomst krijgt en dat er dan heel veel vals positieve eruit rollen en daardoor een hogere aantal zogenaamde besmettingen. Ook niet vergeten dat de uitvinder van de test zelf heeft gezegd dat zijn test niet geschikt is als virustest.<\/p>\n Ook belangrijk is de medische definitie van een besmetting<\/strong>…deze zegt\u00a0 dat het virus zich moet vermeerderen in het lichaam en als dat niet het geval is dan is men drager van het virus maar niet besmet of besmetter.<\/p>\n Een PCR test geeft enkel en alleen aan dat het virus aanwezig maar niet of iemand besmet is\u00a0 \u2026dus de medische definitie van een besmetting wordt niet gehandhaafd en\u00a0 doorgegeven aan de GGD\u00a0 en daardoor zijn dus alle Covid maatregelen en boetes niet rechtsgeldig.<\/p>\n Er is een tweede golf maar dan niet van corona maar een golf van maatregelen\u2026we gaan weer langzaam terug naar af.<\/p>\n Trouwens…RIVM baas van Dissel moet zich, Vrijdag 23-10-2020, bij het Medisch Tuchtcollege verantwoorden m.b.t. de corona maatregelen en waarop deze zijn gebaseerd.\u00a0 Arts en tevens wiskundige dhr. van Rijn heeft aangifte tegen hem gedaan.<\/p>\n Waar blijft jou DNA?<\/strong><\/p>\n Trouwens wat gebeurd er met het DNA van de Corona testen? ik vond het volgende “Daar is het RIVM kort over: nee, er is geen centrale databank waarin het materiaal wordt opgeslagen. Wel hebben laboratoria wettelijk de optie om de monsters na de uitslag enkele weken tot maanden te bewaren. “Dat is om eventueel opnieuw te testen als er nog vragen komen”, zegt een woordvoerder van het RIVM. “Stel je voor: Jantje heeft het virus. Dan kan er worden gekeken of die variant van het virus bij Pietje afkomstig is.”<\/strong><\/p>\n Hahaha….komop en gij geleuf da?…we weten dat vingerafdrukken, kentekens, videobeelden, telefoon en internetdata enz.\u00a0 door de overheid langer worden bewaard dan toegestaan is… daar zijn rechtszaken over geweest…en ze doen het nog steeds,<\/p>\n Dat er geen centrale DNA opslag bank is stelt mij niet gerust immers het ligt in laboratoriums die aan de geldtiet hangen van de overheid. Dus er is wel een indirecte databank immers door internet kan men de verspreide data kort-en-aaneensluiten.<\/p>\n Corona perpetuum<\/strong><\/p>\n De Duitse Professor Wodarg schrijft :\u201dZelfs als er geen SARS-CoV-2 virusinfectie in Duitsland zou voorkomen en alle mensen zouden worden getest dan zouden er toch 1.148.000 covid besmettingen zijn. Men heeft bij zulke testen zelfs geen virus meer nodig om de bevolking schrik en angst aan te jagen. Het is slechts nodig om voldoende vaak die dure nietszeggende testen te gebruiken. En omdat men met deze testen veel geld kan verdienen is het zeer waarschijnlijk dat dit ook gebeurt.\u201d<\/strong><\/p>\n Als het testen op deze manier doorgaat kan de wereld zich op eindeloze pandemie\u00ebn instellen. De werkelijke veroorzaker van deze pandemie is dan niet een micro organisme, maar voortschrijdende blindheid van de verantwoordelijke wetenschappers, journalisten en politieke beslissers.\u201d<\/strong><\/p>\n Zie hieronder\u00a0 twee videos van artsen-wetenschappers-onderzoekers enz.<\/p>\n Zij bereiden een Neurenbergproces voor tegen alle overheden en instanties die zich schuldig hebben gemaakt aan de grootste leugen ooit.<\/p>\n [videojs width=”640″ height=”450″ mp4=”https:\/\/lodie.biz\/blog-vids\/WorldDoctorsAllianceCOVIDTRUTH.mp4″]<\/p>\n [videojs width=”640″ height=”450″ mp4=”https:\/\/lodie.biz\/blog-vids\/World Doctors Alliance2.mp4″]<\/p>\n Zoveel wetenschappers en artsen kunnen geen collectieve “wappies” zijn. Complotdenkers zijn mensen die zonder feitelijke onderbouwingen allerlei theorie\u00ebn spuien echter wij Covid dwarsdenkers kunnen alles staven en onderbouwen met offici\u00eble cijfers van het RIVM, WHO en andere gerenommeerde instanties. Daarbij staan duizenden wetenschappers en artsen aan onze kant.<\/p>\n Corona bestaat, conform de griep, HIV enz.\u00a0 het zijn de\u00a0 overdreven maatregelen waartegen wij ageren.<\/p>\n Bedenk….positief betekent niet besmet…<\/p>\n Tot later…<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 22-10-2020 14 oktober 2020 publiceerde een van de grootste epidemiologen van onze eeuw zijn berekeningen van de dodelijkheid van Covid-19. Hij publiceerde bij de WHO zelf. John P. A. Ioannidis was al sinds het begin van de \u2018crisis\u2019 zeer scherp\u00a0 tegen de lockdowns maar werd vanaf dag 1 genegeerd door de media. Zijn conclusie over […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geen-categorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lodie.eu\/%77%70%2d%6a%73%6f%6e\/wp\/v2\/posts\/4336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lodie.eu\/%77%70%2d%6a%73%6f%6e\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lodie.eu\/%77%70%2d%6a%73%6f%6e\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lodie.eu\/%77%70%2d%6a%73%6f%6e\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lodie.eu\/%77%70%2d%6a%73%6f%6e\/wp\/v2\/comments?post=4336"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lodie.eu\/%77%70%2d%6a%73%6f%6e\/wp\/v2\/posts\/4336\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lodie.eu\/%77%70%2d%6a%73%6f%6e\/wp\/v2\/media?parent=4336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lodie.eu\/%77%70%2d%6a%73%6f%6e\/wp\/v2\/categories?post=4336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lodie.eu\/%77%70%2d%6a%73%6f%6e\/wp\/v2\/tags?post=4336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\nAls iemand je aanhoest en je heb enkele deeltje in je lichaam gekregen dan ruimt het lichaam deze zelf op, omdat het niet genoegd virusdeeltjes zijn, en op die manier kan je niemand besmetten omdat de virussen niet de kans krijgen zich te vermenigvuldigen.<\/p>\n
\nDus als men een persoon wat neusslijm afneemt, die enkele virusdeeltje heeft, dan kopieert men dat\u00a0 normaliter<\/strong>\u00a025 keer en dat zijn dan een miljoen kopie\u00ebn van het oorspronkelijke\u00a0 DNA-preparaat en na dertig kopie\u00ebn al een\u00a0 een miljard.<\/p>\n
\nMaar de laboratoriums geven aan de GGD niet door wanneer deze “cut off sequens \u201d plaats gevonden heeft en bij welk aantal van kopie\u00ebn het kopi\u00ebren is gestopt is.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n