{"id":11258,"date":"2022-10-28T07:06:57","date_gmt":"2022-10-28T07:06:57","guid":{"rendered":"https:\/\/lodie.eu\/?p=11258"},"modified":"2022-10-28T08:05:59","modified_gmt":"2022-10-28T08:05:59","slug":"koekje-van-eigen-deeg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lodie.eu\/koekje-van-eigen-deeg\/","title":{"rendered":"43: Koekje van eigen Deeg"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\"\"28-oktober-2022<\/span><\/p>\n

\n<\/blockquote>\n
\n

\"\"<\/p>\n

\n

Lang verhaal kort<\/strong><\/p>\n

Baudet sprak figuurlijk over reptielen, metaforisch dus, zoals in de vorige blog omschreven. Meteen werd hij gelinkt aan David Icke een man die SF verhalen verspreidt dat buitenaardse reptielen ons besturen in de gedaante van een mens. Dus Baudet werd meteen gezien als Staatsgevaarlijk en dat er een verbod op FvD moet komen.<\/p>\n

Johan Derksen, de opperclown van de Tv, hij was voor een prikverplichting, zei in een SBS6 uitzending, dat Baudet moest worden geliquideerd. Hoewel hij direct daarna zei dat het een verspreking was.<\/p>\n

Tja, je hebt het toch gezegd h\u00e8 Johan? We hebben het gehoord en er lopen altijd Volkertjes van der Graaf rond die een Pim Fortuyn willen doen. Misselijk mannetje die Derksen…voor het corona-tijdperk was zijn persoontje grappig, steeds een beetje over de grens van het betamelijke en vooral loslippig. Tijdens corona ontpopte hij zich als een prikfascist. Men zegt, in tijden van nood leer je de mensen kennen.\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n

Merel Ek, een journaliste, sprak het FvD partijlid, Gideon van Meijeren aan op de uitspraak van zijn partijleider Baudet m.b.t. Reptielen. Van Meijeren zei dat Baudet dat natuurlijk figuurlijk had bedoeld conform zoals in de Van Dale (NL woordenboek)<\/em> staat…namelijk\u00a0 \u201cverachtelijk wezen\u201d.<\/p>\n

Vervolgens vraagt Ek of men dan de uitspraak van Derksen, m.b.t. liquideren, ook figuurlijk kan opvatten immers het betekend in de Van Dale niet enkel vermoorden maar ook wegsturen…<\/strong>.immers dat had ze opgezocht, zei ze. Van Meijeren (=advocaat)<\/em> zei dat hij dat niet wist en het eerst zou moeten opzoeken of dat wel zo is.<\/p>\n

Van Meijeren weet inmiddels dat van Ek uit haar nek heeft gekletst omdat het woord wegsturen<\/strong> niet onder liquideren in de Van Dale staat en lanceert, n.a.v. deze roddelleugen enkele dagen erna\u00a0 een nieuwe video-rubriek “Rioolratten Ontmaskerd\u201d.<\/p>\n

Hij ging met een camera verhaal halen bij Ek maar zij liet blijken er niet van gediend te zijn dat er gefilmd werd…(dan te bedenken dat dit soort volk je meteen een camera en microfoon in je gezicht duwt)<\/em> \u2026 de camera wordt naar de vloer gericht. Vervolgens loopt wel het geluid door.\u00a0 Achteraf vindt zij dat ze geframed is… erin geluisd is omdat van Meijeren had gezegd niet te filmen. Vervolgens wordt de aandacht verlegd van het leugenverhaal naar het \u201cje zou me niet filmen verhaal\u201d en is de ware issue, namelijk dat zij gelogen heeft, binnen haar \u201cjournalistieke werk\u201d totaal ondergesneeuwd. Zij heeft dus des-informatie getwittert naar haar achterban, links Nederland dus.<\/p>\n

Iedere linkse nieuws-verdraaier en kartelbobo is nu op zijn lange leugen-tenen getrapt en vallen\u00a0 het Forum aan alsof zij Staatsvijanden nummer 1 zijn.\u00a0 Journalisten zijn de controleurs van de politiek, de bewakers van de democratie, hoe kan men hen nu in diskrediet brengen?…dat is wat zij zelf vinden…maar zijn het niet\u00a0 overwegend hoernalisten? Het zijn geen controleurs maar collaborateurs.\u00a0 Zelfs Pinocchio Rutte vond dat je een journalist niet in diskrediet mag brengen. Hij de opper-leugenaar, de bedrieg-goeroe van de politiek.<\/p>\n

Weet je wat echt triest is?… dat \u00e9\u00e9n woordje, zoals “wegsturen”, het journaille ontmaskerd in haar geraffineerde onjuistheden, terwijl zij al jarenlang de zaken verdraaien en de afgelopen twee jaar totaal geen bewakers zijn geweest van de democratie en de burgers belogen hebben zonder een spier te vertrekken.<\/p>\n

Het had haar gesierd als ze had gezegd dat ze het zou rectificeren via haar eigen kanalen, daar waar de mensen haar volgen…maar nee!…dat kan niet immers toegeven is gezichtsverlies en dat is jezelf weggeven. Ze zijn hun gezicht allang verloren maar het is zoals met \u201cde kleren van de Keizer\u201d….zij die in de leefbubbel van journalisten hokken zien enkel hun waarheid en daardoor zien ze de werkelijke feiten niet meer.<\/p>\n

Persoonlijk had ik niet gekozen voor de naam “Rioolratten” maar voor\u00a0 “De Leugendetector”.<\/p>\n

\n

Van Meijeren confronteert:<\/strong><\/p>\n

Speelduur:10 min 24 sec.<\/p>\n